On Thu, Jun 06, 2013 at 12:29:12 +0200, Dorożyński Janusz wrote:
| -----Original Message-----
| From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Bartłomiej B.
| Sent: Thursday, June 06, 2013 2:49 AM
/
| Jasne, tylko że Yarl napisał, żeby dopisywać się na stronie
|
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimaraton/Wikimaraton_Katowice
| _1
| Jak mam niby to zrobić, jeśli jestem zablokowany?
IP też masz zablokowane?
Z uszanowaniem, Janusz "Emcy" Dorożyński
Nie.
Praktyka pokazuje jednak, że _jakiekolwiek_ edycje zabanowanego
użytkownika skutkują:
- zablokowaniem IP
- wydłużeniem blokady dla użytkownika.
Nie jest to oczywiście nigdzie opisane na [[WP:ZBl]], ale nie przeszkadza to
administratorom na takie działania, ba, niektórzy powołują się nawet bezczelnie
na tą stronę przy takich działaniach! Przykład: Abronikowski (z którym
miałem już do czynienia i który IMO wykazał się dużą dozą złej woli -
zob. [1]) napisał na [[Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/John Belushi]] [2]:
"Jeżeli dla kandydata przedłużenie blokady za jej omijanie, zgodnie z
[[WP:ZBl]], to działanie pod wpływem "osobistych uprzedzeń", to
niestety nie jest to dla mnie dobry kandydat na administratora."
Wypowiedź kandydata na administratora Matvilho [4]:
"Jeżeli się nie mylę, to omijanie blokad JEST karane dodatkowo i bez
względu na powody piętnowane. Znam taki przykład. Ktoś też się
próbował bronić. Skończyło się na blokadzie "na zawsze"."
Podkreślam (w świetle Twojego pytania, który odbieram jako zachętę do
edycji - dopisania się na w/w stronie z IP) _"bez względu na powody"_.
Wypowiedź ta nie spotkała się ze sprostowaniem ze strony administratorów,
więc śmiało można założyć, że jest to standardowe modus operandi administratorów pl.wiki.
Żeby nie być gołosłownym, przykładzik [3]:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&type=bloc…
Blokada na miesiąc dla IP, nałożona przez Abronikowskiego. Powód?
Jedyna edycja z tego IP to stworzenie obszernego nowego artykułu ([[HMAS Southern
Cross]]),
który w praktycznie niezmienionej formie wisi do dzisiaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/109.108.137.228
Problem w tym, że autorem hasła był zablokowany użytkownik, co napisał
w opisie zmian.
Jako doświadczony i uważny wikipedysta z pewnością o tym wszystkim
wiesz. Nasuwa się mi zatem pytanie, co chciałeś osiągnąć próbą
sprowokowania mnie do edytowania pl.wiki w czasie, kiedy jestem
zablokowany. Chciałbyś, żeby przedłużono mi blokadę?
b.
Przypisy:
[1]
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2013-March/036591.html
[2]
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/John_Be…
[3] Do większej ilości takich przypadków można się dokopać via np.
http://www.google.com/search?q=site:pl.wikipedia.org+%22pro%C5%9Bby+do+admi…
i
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&offset=&…
(swoją drogą,
szkoda że nie ma możliwości przeszukiwania logów blokad pod kątem
dowolnego słowa, innej niż żmudne przekopywanie się przez kolejne
strony; a może ktoś zna sposób i się podzieli?)
[4]
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Matvilh…
--
[[user:BartłomiejB]], zablokowany na pół roku w pl.wiki z niejasnego powodu