Witajcie,
Przede wszystkim serdeczne gratulacje dla całego zespołu WM-PL,
zwłaszcza pracujących przy tym prawników, za doprowadzenie tej sprawy do
takiego finału. Specjalne słowa uznania dla Agnieszki, Tomka i innych
osób, które musiały w sądzie pojawić się osobiście i widziały swoje
nazwiska w pismach procesowych. Tak naprawdę, to mógł być każdy z nas.
To orzeczenie jest niezwykle ważne dla wikipedystów, zwłaszcza adminów,
i powinno zostać szeroko rozpowszechnione wśród społeczności. Z jednej
strony mamy potwierdzenie, że artykuł w Wikipedii jest jednak jakąś
formą publikacji i wyraźnie widać, że za pisanie tam ewidentnych
pomówień itd. można ponieść odpowiedzialność. Z drugiej strony Sąd
ograniczył zakres tej odpowiedzialności do osób faktycznie edytujących
to hasło i mocno ograniczył możliwość ścigania adminów za grzech
zaniechania, zwłaszcza w mało oczywistych sprawach. Wyraźnie odróżnił
WMPL od wydawcy portalu, a admina Wiki od redaktora gazety. IMHO to
wszystko jest dla nas bardzo korzystne.
A przy okazji, sąd wniósł chyba mały nowy kamyczek do polskiego
orzecznictwa w zakresie wolności słowa w sieci :)
Pozdrawiam!
Powerek38
Tomek pisze:
"1. Systematyczny udział w internetowych forach
dyskusyjnych uzasadnia
zaliczenie
osoby dyskutanta do osób, które uczestniczą w życiu publicznym."
Uzasadnienie SA ciekawe, nawet bardzo - zwłaszcza w powyższej tezie i
końcówce przyjmującej odmienne stanowisko od SO.
Elfhelm
W dniu 1 lutego 2010 17:13 użytkownik Tomasz W. Kozłowski
<odder.wiki(a)gmail.com> napisał:
Poszło w świat; Vagla:
http://prawo.vagla.pl/node/8916
Oryginalny PDF:
http://www.wroclaw.sa.gov.pl/bindata/documents/DOC0c5b17b53c938406118797420…
[sygnatura: I ACa 949/09]
--
Tomasz W. Kozłowski
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l