[Wikipl-l] Kreska pozioma

[Michał Buczyński]

Dnia 27 stycznia 2009 1:21 Michal Rosa <michal.rosa w gmail.com> napisał(a):

> 2009/1/27 Marcin Sochacki :
> > Podobnie jak DVD, które jakiś czas temu wydaliśmy.
> 
> Ale to czytasz przede wszystkim na ekranie.

Jakie to ma znaczenie? Na ekranie krótka kreska pozostaje krótką, a długa długą. Argument IMHO bez sensu. WWW to nie audiobook.

> 
> > Nie mam zamiaru bić piany w wątku o wyższości dywizu nad półpauzą, bo
> > nie taki był zamiar. Chodziło tylko i wyłącznie o udostępnienie
> > przycisku, którego klikanie jest OPCJONALNE i umożliwia ZAINTERESOWANYM
> > poprawianie typografii.
> 
> Chodzi o to, że wtedy niektórzy będą używali półpauzy, a niektórzy
> nie.  A takie OPCJONALNE wprowadzenie nieużywanej praktycnzie nigdzie
> w Internecie zasady skończy się bałaganem na Wikipedii, bo w
> niektórych hasłąch będzie długa kreska, a w innych nie.
> 

Tak jest właśnie obecnie.

> > Jeśli nie jesteś zainteresowany to nie poprawiaj, kropka. I nie
> > miej pretensji do tych, którym chce się poprawiać.
> 
> Nie pisz "poprawiaj" bo to nie jest "poprawianie" ale zmienianie, i to
> arbitralne zmienianie w sytuacji w której wcale nie jest jasne czy to
> jest w ogóle potrzebne.  Nie stawiaj się więc w pozycji w której
> rzekomo Ty masz coś poprawiać na "lepsze" bo tak nie jest. 

Ale tak właśnie jest. Używanie półpauzy to poprawianie.

Michale, rozumiem Twoją argumentację, ale bajzel mamy właśnie teraz, a dla mnie sprawa jest wystarczająco istotna, by o tym pisać.
Mnie osobiście, jako osobę piśmienną i przyzwyczajoną do słowa _drukowanego_, wszechobecne minusy irytują. Rozumiem, że część młodzieży czytająca tylko komentarze na onecie i youtube, a książki posiadająca jako podpórki pod stolik, może nie znać półpauz. Niemniej, czytelnicy książek i gazet te znaki dobrze znają i są do nich przyzwyczajeni. To jest większość i to jest poprawny standard, do którego chciałbym równać.

Mam nadzieję, że przekonałem.

Pozdrawiam,
michał "a.m." buczyński