[Wikipl-l] Co decyduje o władzy na Wikipedii?

[Robert Drózd]

Witam,

Media z okazji dnia Wikipedii doszukiwały się w Agnieszce i Tomku
"szefów". Różni ludzie spoza naszej społeczności próbują, czasami
rozpaczliwie dostać się do osoby "decyzyjnej", która może zadecydować
o ich sprawie i powstrzymać "złego" admina.

Osobom postronnym trudno jest zrozumieć działanie otwartego projektu,
w którym właściwie nie ma hierarchii i formalnej władzy. Skoro nie ma
formalnej to jaka jest?

Wychodzi z tego dość głęboki problem socjologiczny. :) Można zadać na
przykład takie pytania...

1. Czy możemy mówić o istnieniu władzy na naszej Wikipedii?

2. Jeśli tak, to jak ją rozumieć? Władza nad artykułami, nad
użytkownikami, możliwość decydowania nad kształtem projektu?

3. Co decyduje o władzy na Wikipedii? Pełnienie funkcji
(administratorzy, członkowie KA), doświadczenie w projekcie, biegłość
techniczna, liczba edycji? A może empatia, umiejętność zjednywania
sobie ludzi?

Ciekawią mnie Wasze opinie.

Pozdrawiam,
Robert

-- 
Robert Drózd   
wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail    : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi     : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl