W dniu 8 stycznia 2009 09:34 użytkownik Dorozynski Janusz
<dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał:
| -----Original Message-----
| From: foundation-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:foundation-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Milos Rancic
| Sent: Thursday, January 08, 2009 2:19 AM
| To: Wikimedia Foundation Mailing List
| Subject: [Foundation-l] Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?
|
| A friend of mine put my attention to this blog post [1]. I didn't read
| it as it is too late now (I just heard friend's description of the
| article), but I think that there is no sense to wait tomorrow for
| sharing it. The issue is important enough to be analyzed.
|
| [1] -
http://www.alleyinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-
| anyway
Dane nt. procentowego udziału w Wikipedii: 0,7% uczestników dokonuje około
50% edycji, a około 75% edycji (czyli blisko 80%) dokonuje 2% (słownie: dwa
procent) uczestników.
Ale inna teza artykułu jest jeszcze lepsza - pojedyncze, wartościowe edycje
w artykułach wykonywane przez autsajderów (często IP) generują dziesiątki
edycji insajderów.
To trochę odgrzewane jest, bo te badania na które powołuje się artykuł
są z 2006 r. :
http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia
Zresztą metodologia tych badań była mocno krytykowana, głównie z
powodu, że autor sam wybrał artykuły do analizy nie wyjaśniając jak to
zrobił (twierdził, że losowo ale nie podał jak je losował ani nawet
jakie to były artykułu - oprócz jednego) i było tych artykułów raptem
kilkanaście.
Ludzie z Wikimedia Foundation zaproponowali mu wtedy bezpośredni
dostęp do bieżącej bazy danych i pomoc do zapuszczenia jego skryptu
liczącego liczbę znaków poszczególnych kontrybutorów, aby zebrał dane
statystyczne z całej Wikipedii-en a nie tylko kilkunastu wybranych
artykułów. Nie podjął jednak tego zadania i później już się Wikipedią
nie zajmował.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html