Daniel Koć wrote:
Leafnode pisze:
E tam. To są wszystko arbitralne ustalenia wzięte
z sufitu. Jakiej
granicy nie wybierzesz i tak nie będzie dobrze.
Jasne że arbitralne, ale automatyczne wstępne sortowanie do ręcznej
analizy to jest Dobra Rzecz (TM), zwłaszcza przy hurtowej ilości danych,
a taką skalę ma obecnie polska Wikipedia.
Jasne, jako wspomaganie jest OK. Tylko bez żadnych stwierdzeń w stylu
"taki a taki przedział to zalążek, a powyżej to już nie".
Aaaa jeśli
chcesz robić to client-side, to inna sprawa. Ale jeśli tak,
to byś musiał "zmusić" użytkowników do odpalania tego JSa, co jest
nierealne.
O ile zrozumiałem to nie ma być client-side, tylko robot-side. =}
Z tego co zrozumiałem, to jedno i drugie ;)
Boty porządkowe już i tak biegają po Wikipedii, można
im po prostu
dołożyć dodatkową funkcję do wykonania podczas pojedynczego zapisu. Przy
założeniu, że dodatkowe ileś znaków w edycji jest niewielkim
obciążeniem, za to zapis do bazy jest kosztowny, to jest sensowne podejście.
Jasne, ale w takim razie to trochę traci sens - bo niektóre artykuły
nigdy nie będą "przelatywane" botem.
/leafnode