[Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie oceny
Daniel Koć
kocio w linuxnews.pl
Pią, 5 Gru 2008, 10:26:37 UTC
Stan Zurek pisze:
>> Nie ma naszego wzorca, my tworzymy własne standardy. Im szybciej
>> wyrwiemy się od myślenia typu "bo w PWN jest to" tym lepiej.
>>
>
> To się akurat kłóci z "no original research". Poza tym nie możemy za
> bardzo odstawać, bo przecież chcemy wciągnąć naukowców do projektu...
>
Yyyyy... ale że niby co ci się kłóci? Standardy haseł to poziom meta
(warstwa wyżej), nie chodzi przecież o własne treści w hasłach. A i nie
słyszałem jeszcze o dokumencie, w którym PWN przedstawia jak należy
oceniać hasła, więc w tym i tak jesteśmy skazani na własne próby.
Zresztą dlaczego mamy równać do tego akurat, a nie innego konkretnego
wydawnictwa? Z NPOV ci się to przypadkiem nie kłóci? =}
--
Всё идёт по плану
Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l