[Wikipl-l] Ocena jakości
szwedzki
suidisz w gmail.com
Wto, 2 Gru 2008, 14:37:00 UTC
On Tue, 2 Dec 2008 08:33:04 +0000
"Stan Zurek" <zureks w gmail.com> wrote:
> 1 - definicja, 2 - artykuł krótki, 3 - artykuł średni, 4 - artykuł
> rozbudowany, 5 - artykuł kompletny, 6 - artykuł wyczerpujący.
Im bardziej rozbudowany system ocen, tym większy będzie chaos. ^
kategorii to za dużo. System musi być bardzo prosty i czyetlny dla
odbiorcy.
W Waszych propozycjach brakuje ponadto oceny "niedostatecznej".
Ja bym to widział tak:
1. artykuł niespełniający kryteriów (linki, weryfikacja, POV, literówki
itp - artykuły oznaczone szablonami tego typu) oznakowany np. czerwoną
kropką
2. artykuł ok (wszystkie spełniające podstawowe standardy), kropka
zielona?
3. artykuł dobry (taki, który polecamy, DA i medale), kropka
złota/gwiazdka?
i ew. między 1 a 2 coś z szarą? kropką dla stubów
szw.
Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l