[Wikipl-l] Absurdy polskiej kultury - akcja Histmag.org

[rekrutacja]

Dnia 22-04-2008, Wt o godzinie 20:37 +0200, Wiki Krytyk pisze:
> A zatem chciałbym
> opublikować przekład na licencji, powiedzmy, CC-BY-NC (hej, licencje
> Creative Commons są "wolne", no nie?). 

Nie. Istnieja dokladne definicje warunkow, jakie musi spelnic licencja
by byc uznana za wolna, a utwor za element wolnej kultury. Te definicje
to:
http://opendefinition.org/1.0/Polszczyzna
http://freedomdefined.org/Definition/Pl

Spor o to, czy "wolniejsze" sa licencje typu BSD bez mechanizmu copyleft
czy licencje typu GPL z mechanizmem copyleft ma juz 20 lat, i prochu tu
nie wymyslimy, wszystkie argumenty juz dawno w tej debacie padly:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_software_licence#The_Permissive_versus_Copyleft_controversy

Dlatego proponuje zostawic to, i zajac sie temat autentycznie ciekawym,
tj. relacja pomiedzy wolna licencja a zbiorem formalnych i nieformalnych
regul rzadzacych publikacjami w swiecie akademickim. 

pozdrawiam
Lipszyc