| -----Original Message-----
| From: ... Tomasz Ganicz
| Sent: Monday, October 29, 2007 12:10 AM
/
| 29-10-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
/
| > 1. czy dobrze widzę, że wnioski nr 5 i 6 nie były w mediacji?
|
| KA rozpatrzył je łącznie, bo dotyczyły tej samej osoby i podobnego
| rodzaju problemu.
Hm, nie o to pytałem.
| > 2. czy równie dobrze widzę, że Roo odbywa czterotygodniową
| > kwarantannę od uprawnień admińskich?
/
| Tak.
No to kolejne pytanie - o ile oczywiście nie narusza dóbr, etc. powodujących
tajność odpowiedzi - jeden lub dwa przykłady uzasadniające zawieszenie
uprawnień i zgodnych z prewencyjną sentencją orzeczenia.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
PS. Przepraszam, że drugie pytanie zadaję w tym miejscu, ale niestety
zgodnie z poszerzaniem na plwiki miejsc tylko dla wybranych nie mogłem tego
pytania zadać tam, gdzie wg mnie było to właściwsze. Czyli na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wnioski_o_arbitra
ż/Werdykt_w_sprawie_Roo72 dostępnej tylko dla adminów. J"E"D