[Wikipl-l] Reksiu po raz kolejny

[Michal Rosa]

On 10/28/07, Holek <> wrote:
> > To nie jest kwestia jak będzie OK, to jest kwestia w jaki sposób
> > kłamca i oszust który umyślnie umieszcza w Wikipedii kłamstwa i
> > oszustwa mając nadzieję, że nikt ich nie poprawi cały czas bezkarnie
> > działa, a osoby które poprawiają jego świadome kłamstwa, przekłamania,
> > półprawdy i oszustwa piętnują i wymierzają mu za to kary (ostania ja)
> > są podawane przez tego oszusta do KA za to, że jego kłamstwa i
> > oszustwa są demaskowane.  Następny przykład z dzisiaj:
> >
> > http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&oldid=10027517
> >
> > http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=next&oldid=10027517
> >
> > http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=next&oldid=10027534
> >
> > http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Sasin&direction=next&oldid=10027595
> >
> > Radzę przeczytać ten link zewnętrzny będący źródłem ostatniej
> > wiadomości o tym panu, manipulacja faktami godna najlepszych
> > komunistycznych czy goebbelsowskich wzorców - w końcu kto sprawdza
> > źródła, a nawet jak sprawdzi to może nie zrozumie.  Ciekawe ile
> > jeszcze takich świadomych oszustw autorstwa tego osobnika jest na
> > Wikipedii.
> To co? Blokujemy?

Przecież nie wolno.  Najpierw należy rozpocząć merytoryczną dyskusję z
tą osobą, pokazać mu na przykładach jego błędne edycje (po raz
kolejny), poprosić o poprawę (po raz kolejny) i oczekiwać na rezultaty
(będą żadne).  Po ewentualnej blokadzie, wszyscy admini zostaną
zaspamowani emailami od Reksia o tym jakim on jest dobrym edytorem
który ma na koncie prawie najwięcej edycji na Wikipedii po czym
zostanie od przez innego administratora odblokowany, a pierwszy admin
trafi do KA za niesłuszną blokadę (zgaduję, prawdziwy przebieg
wydarzeń może być nieco inny).

Piszmy dalej encyklopedię z takimi współpracownikami.

-- 
Michal "roo72" Rosa