[Wikipl-l] Kwestia checkuserów

[Tomasz Ganicz]

06-10-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij w wampnm.webd.pl> napisał(a):

> | i teraz Komitet ma dylemat - czy się dać  "zaakceptować" przez
> | Fundację i w związku z tym przejąć kontrolę nad funkcją checkusera,
> | czy też nie. Ww. oświadczenie ma być oficjalnym poglądem w tej sprawie
> | Komitetu. Na razie nie może być ujawnione, bo co prawda już
> | dyskutowaliśmy nad tym, ale chcemy je starannie przeredagować i mieć
> | pewność czy zgadza się z nim większość Komitetu.
>
> To nie jest kompetencja Komitetu. Ponadto co by to znaczyło, że Komitet
> powstały z nadania społeczności bez wiedzy tej społeczności deliberuje czy
> dawać się do akceptowania. Zajęcie się tą sprawą przez Komitet i rozważanie
> o poddaniu się to uzurpacja i nieładny początek jego działalności.

To wynika z tego co było przed powstaniem Komitetu. Masz rację, że
Komitet nie powinien samowolnie zmieniać jakichkolwiek ustalonych
przez społeczność zasad i bynajmniej nie zamierza tego czynić. Z
zasady działania checkuserów wynika to co wynika niestety. Przez tę
zasadę, która była tam zapisana od dawna obecnie Komitet znalazł się w
trudnej sytuacji i nie bardzo jest to wina samego Komitetu. Przeoczono
to przy ustalaniu zasad działania Komitetu, które były dyskutowane i
przyjęte przez całą społeczność. Teraz wobec zaistniałej sytuacji
Komitet musi po prostu ustalić co ma zrobić - aby
a) postępować zgodnie z już zapisanymi zasadami
b) nie czynić niczego co się wydaje, że społeczność chciała żeby nie robił.

Proponuję chwilę poczekać - mniej więcej do jutra i potem ocenić czy
oświadczenie, które Komitet wyda w tej sprawie jest OK czy nie.
Oświadczenie to nie jest ustanowienie jakiejkolwiek zasady - tylko
stwierdzenie co Komitet myśli w tej sprawie. Po wydaniu oświadczenia
każdy będzie się mógł wypowiedzieć co o sprawie sądzi.

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html