[Wikipl-l] [[polski]]/[[polska]]...

[Kpjas]

On 5/13/07, Daniel Koć <kocio@> wrote:
> Hej,
>
> Korzystając z chwili ciszy chciałem zwrócić waszą uwagę na linkomanię w
> definicjach, która objawia się w taki mniej więcej sposób (przykład
> bieżący):
>
> '''Katarzyna Pakosińska''' - [[polska]] [[artysta|artystka]]
> [[kabaret]]owa, [[aktorka]], [[konferansjer]]ka, [[dziennikarka]] [[TV
> Polonia]].
>
> Że wymieniona jako "polska" to dobrze, bo taki mamy wygodny schemat
> (narodowość + rodzaj zajęcia), ale robienie z tego linku do Polski to
> już przegięcie. A to się dosyć często zdarza w biogramach, nierzadko
> zawód napisany tuż obok też jest z linkiem, choć przyznam, że w haśle o
> KP to już straszna patologia, bo całe zdanie składa sie ze zbędnych w
> większości linków.
>
> A wystarczyłby jeden link na każdy rodzaj działalności (zakładając
> nawet, że pojęcie "aktorka" trzeba koniecznie objaśniać, w co śmiem wątpić):
>
> '''Katarzyna Pakosińska''' - polska artystka [[kabaret]]owa,
> [[aktorka]], [[konferansjer]]ka, dziennikarka [[TV Polonia]].
>
> Koreańska, francuska, żydowska, rosyjska - tak, takie linki mają sens,
> ale "polska"/"polski" - nie.

Linkomania mi się nie podoba, ale wydaje mi się, że w większości
przypadków dodanie polska/polski jest potrzebne/przydatne.

Mnie się np. nie podoba linkowanie do Warszawy lub innych znanych
miast w dacie ur. i śm.

Wtedy "What links here" daje kilkadziesiąt tys. linków

Generalnie uważam, że przy tworzeniu linków dobrze kierować się zasadą
"w co prawdopodobnie czytelnik chciałby kliknąć".

Pozdrowienia,
Kpjas.
-- 
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/