[Wikipl-l] Czekjuzerzy

[Tomasz Ganicz]

07-05-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij w wampnm.webd.pl> napisał(a):
> | -----Original Message-----
> | From: ... Wojciech Pędzich
> | Sent: Monday, May 07, 2007 9:44 PM
> /
> | Fakt, przetłumaczyłem ten dokument ...
>
> I super.
>
> /
> | Zainteresowane bezpośrednio osoby zostały też poinforrmowane
> | przez Herr Krissa na stronach dyskusji z linkiem do tego
> | pliku. Ale fakt, można to było upowszechnić bardziej.
>
> Przyznaję, że nie zrozumiałem. Kto, i z czyjej nominacji należy do klubu
> "osób bezpośrednio zainteresowanych"? Ja - wprawdzie samozwańczo - czuję się
> obz, ale nie zostałem poinforrmowany. Uważam, że plwiki ma drożne kanały
> informacji ogólnej, czyli lista, kawiarenka, tablica, i chowanie się po
> kątach z obz jest niezgodne z ideą.
>

No to kto jest w tzw. "klubie" - wynika z faktu pełnionych funkcji -
czyli w ramach Wikipedii-pl dotyczy to wszystkich checkuserów i
wszystkich którzy mają dostęp do polskiej kolejki OTRS. Checkuserzy są
wybierani u nas z nominacji społeczności, natomiast o OTRS decyduje
Fundacja. Polska kolejka OTRS obsługuje wszystkie polskojęzyczne
projekty - nie tylko Wikipedię. Zasada weryfikacji nie obejmuje
biurokratów i adminów, którzy nie mają dostępu do żadnych poufnych
informacji Fundacji, które obejmuje Fundacyjna "polityka prywatności".

Akcja Her Krissa była jego indywidualną inicjatywą, nie konsultował
jej z nikim i IMHO była zdecydowanie przedwczesna i niepotrzebnie
alarmistyczna. Na dodatek nazwał ją "lustracją". Z lustracją te zasady
nie mają nic wspólnego - Fundacja nie będzie się nikogo pytała, kim
jest, jakie ma poglądy, czy się z kimś kontaktował itp - tylko chodzi
o to, że skoro ktoś ma dostęp do personalnych danych użytkowników
projektów i innych informacji objętych polityką prywatności to
powinien mieć 18+ lat i być znany Fundacji z imienia i nazwiska, aby
można go ścignąć w sytuacji gdy naruszy politykę prywatności
udostępniając te dane osobom nieuprawnionym a potem właściciel tych
danych zechce pozwać Fundację o naruszenie jego dóbr osobistych.

Np: w przypadku OTRS gdyby jakiś ważny VIP napisał tam mail i ktoś by
ten mail upublicznił to by było naruszenie tajemnicy korespondencji,
które tenże VIP mógłby potem oprotestowywać łącznie z podaniem
Fundacji o to do sądu.

Z kolei informacje z checkusera pozwalają czasami (nie zawsze) dość
ściśle zidentyfikować całkiem konkretnie pisząca osobę.

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html