[Wikipl-l] A propos fotek

[Reytan]

W mojej ocenie: zdjęcia zwiększają atrakcyjność artykułu pod
warunkiem, że są dobrej jakości, ostre i czytelne. Zdjęcia nie są
ozdobnikiem, ale prezentacją przekazywanych treści - jeżeli na
zdjęciach niewiele widać lepiej z nich zrezygnować.

Pozdrawiam,
Wikipedysta:Reytan

Wednesday, March 3, 2004, 9:54:10 AM, you wrote:

m> Pytanie jest inne, czy lepiej mieć kiepskie zdjęcie - jednakowoż
m> dające jakieś wyobrażenie - czy lepiej nie mieć żadnego. Zdjęcia ze
m> starych encyklopedii (które osobiście czasem zamieszczam) są zwykle
m> słabe, bo taka jest jakość tych zdjeć w oryginale. A więc pytanie -
m> czy je zamieszczać, czy nie? Przecież wiadomo, że jeśli ktoś ma
m> lepsze, to je dorzuci, albo zastąpi złe. A rysunki? Czy lepiej żeby
m> były "jakieś", czy lepiej żeby ich w ogóle nie było? Ja myślę, że
m> jednak jakiś obrazek daje lepsze wyobrażenie niż sam opis, bez
m> ilustracji. Dlatego zamieszczam je namiętnie, ale teraz zaczynam
m> myśleć, że może robię źle? Bo to nie są "super" zdjecia i nie zawsze
m> nadają się do druku?
m> Monika/Dixi

m> Wikipedia
m> Pierwsza wolna polska encyklopedia
m> http://www.wikipedia.pl


m> _______________________________________________
m> WikiPL-l mailing list
m> WikiPL-l w Wikipedia.org
m> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l



-- 
Best regards,
 Reytan