<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

Imran Ghory wrote:<br>

<blockquote type="cite"

 cite="mid20040316012527.D83CC138623@mail.wikimedia.org">

  <blockquote type="cite">

    <blockquote type="cite">

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">What do you think about force user to choose a licence

(in a combo box) when

uploading a media (pictures, sound, etc.) to Wikipedia.

        </pre>

      </blockquote>

    </blockquote>

    <pre wrap="">I second this proposal. Too many pictures just don't have _any_ information.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->Ditto, along with a required "source" text field.</pre>

</blockquote>

Requiring source information is far more important than giving users a

choice about what license to use. We should have done it a long time

ago. If we want any basis in international law to claim "fair use" on

images, the Berne Convention requires that we indicate the source and

the name of the author.<br>

<br>

I don't know that it's such a good idea to give people a smorgasbord of

licenses to choose from, though. Trying to comply exactly with the

terms of the GFDL is enough work already. We'd be better off if we had

a uniform licensing policy for images, so that people don't have to

keep track of responsibilities that are different under each license.

We could just decide to tell everyone that all images you contribute

must be licensed under the GFDL, just like text.<br>

<br>

--Michael Snow<br>

</body>

</html>