<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

<br>

Jimmy Wales wrote:<br>

<blockquote type="cite"

 cite="mid20040126171643.A1CBE1B027C@mail.wikipedia.org">Michael Snow

wrote:<br>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Currently, Wikimedia (the umbrella for the Wikipedia and other projects) 

is organized based on consensus, if you ignore the largely unused 

dictatorial powers. Consensus is not the same thing as democracy.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Well, to be perfectly clear, the foundation itself is not organized

based on consensus.  It's organized based on me spending tons of money

for several years to make this all happen, and my effort to carefully

set this up as a public charity, and dictating how that's to be done

by selecting board members and a process for member representation.

The projects of the foundation *are* based on consensus, of course,

and I see no reason for us to contemplate any change to that.

--Jimbo</pre>

</blockquote>

Correction accepted, and the clarity is appreciated. I would still

suggest that consensus is a goal worth striving for in the foundation

itself. Dictation certainly helps to get things started sometimes. But

because of the way humans are, I doubt any dictator can succeed here

unless the dictation is ultimately accepted by a consensus. So I

appreciate your efforts to take other opinions into account and provide

mechanisms for a consensus to develop.<br>

<br>

I do agree with Uli that ideally someday "no single person with

superpowers is needed". Unless perhaps you plan to live forever.<br>

<br>

--Michael Snow<br>

</body>

</html>