<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.4630.0">
<TITLE>Regnal Chronicles on the hostking site</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">Hi all -- I can't speak to the more modern stuff, but I am very leery of using this for Late Antiquity (what the author calls the Dark Ages) and the Middle Ages.&nbsp; It's not so much that he's wrong, but what he's done is often a bit misleading and *not right*.&nbsp; I think the basic problem is that he's tried to do what a lot of folks do -- force a more modern idea of a boundaried kingdom on a geographical area, and then try to make a list of rulers that fit a preconceived notion of what a kingdom (or duchy) was like.&nbsp; Then, you try to create some kind of coherent dynasty, generally based on rights of primogeniture that did not exist among Germanic people at the time.&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">I'm probably saying more than is necessary, but this is stuff I'm pretty comfortable with.&nbsp; I'd better be!&nbsp; This rigidity often gets in the way of good scholarship.</FONT></P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">By the way -- as an interesting aside, for those of you who have been keeping up with the Oda von Haldesleben front, a couple of things I have no way of proving (no documentary sources in the manner of land transactions, necrologies, etc to hand -- probably not in this country) have popped into my head.&nbsp; Otto is what is known as a &quot;leading name&quot; in the (most likely) Frankish family we call the Liudolfinger (Liudolfings).&nbsp; We know that they held lands in what became Saxony (then around the Saxon and Northern marches.&nbsp; Oda's father was Theoderic, Count of the Northern March (not strictly an inherited position at this time, but often held by successive members of a family).&nbsp; Some (mostly genealogical) sources call him Count of Saxony -- making little sense, because if anybody's claiming connected, heritable lands and titles in &quot;Saxony&quot;, it's the Liudolfinger.&nbsp; But -- Oda is the feminine form of Otto -- a Liudolfinger leading name.&nbsp; My guess, based on very little evidence, is that Oda was a peripheral member of the Liudolfinger -- a distant cousin of Otto the Great (I say distant, because I don't think Theoderic is a name found much among the L's, but he could have married a female liudolfing, and it would have been normal to give a leading name to strengthen the impression of connection to this really important family).&nbsp;&nbsp; So, via marriage, Mieszko I may have been trying to ameliorate relations with the Ottonians (by the late tenth c. the name more commonly used for the Liudolfinger).&nbsp;&nbsp; Or, I could be totally off base.&nbsp; Still, I think it explains why Miesko would kidnap a nun&#8230;</FONT></P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">Thanks for putting up with my mad rantings --</FONT>
</P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">Jules </FONT>
</P>

<P><FONT COLOR="#008080" FACE="Comic Sans MS">Regards, </FONT>
</P>
<BR>

<P><FONT COLOR="#008080" FACE="Comic Sans MS">Julie Hofmann Kemp </FONT>

<BR><FONT COLOR="#008080" FACE="Comic Sans MS">253-638-1944</FONT>

<BR><FONT COLOR="#008080" FACE="Comic Sans MS">206-310-3461</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>