<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.4630.0">
<TITLE>OK, it's official...</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">I am not a fan of the new software for one simple reason.&nbsp; If there's a way of seeing the edits other people have made, I can't find it.&nbsp; This means that it's incredible hard to track vandalism, for one thing.&nbsp; For another, it makes it infuriating and pointless to have watched pages.&nbsp; Why watch a page (especially if you know the page is being used to push an agenda and you are trying to make sure it remains NPOV), if you have to read through a couple of versions of a longish article to try and find the changes.&nbsp; Couple this with the fact that the watched list seems to only show the most recent change (or maybe that was just a bug), and I'm screwed.&nbsp; Real-world example:&nbsp; Helga (the bane of the historian) is tweaking Prussia again from various angles to make sure we understand it's innate German-ness.&nbsp; I go to see what those changes are, and if they are valid, or if she's tried to de-polanize&nbsp; something -- no diff.&nbsp; My watch list says this is the only change since I last checked, but the article history says Helga has made a couple of changes, and so has Eclecticology, a reasonable contributor.&nbsp; This is not useful.&nbsp; </FONT></P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">Oh -- I also miss the link from the talk: page back to the related article&#8230;</FONT>
</P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">Otherwise, it seems very nice ;-)</FONT>
</P>

<P><FONT COLOR="#008000" FACE="Comic Sans MS">Jules</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>