<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2919.6307" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Yeah, Jimbo, I guess we need a staff meeting on this one - JHK said she'll 
bring the donuts.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>OK - I'm not a Baha'i and my reasons for my editorial stance are fairly 
straightforward:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>1 - The Orthodox Baha'is are a TINY fringe group (sub-2000 members) of a 
religion with 6 Million members. Hence any article should give fair balance to 
that proportionality.</DIV>
<DIV>2 - I have maintained since the beginning that the main Baha'i article 
should contain the principles of the faith (common to all divisions) and any 
other pages on divisions should focus on&nbsp;the nature and manner of the 
distinction.</DIV>
<DIV>3 - The main Baha'i article IS weak on outlining the principles. Not 
feeling adequately informed, I approached the newsgroup to summon other 
"experts" to enhance the main Baha'i article.. If any 'mainstream" Baha'is were 
then to attempt to eliminate the OB article, the same rules of NPOV would apply 
and I would defend the OB page.</DIV>
<DIV>4 - By "us" I was making the assumption that the majority of the community 
would support my editorial stance on this - something I'm still fairly confident 
of. So far this person has had three 'pedians give them the same story (SJK, BV 
and myself), although none of us have communicated amongst ourselves 
AFAIK.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Sorry to have you dragged into this, Jimbo. I hope I'm still allowed to 
come to the company social.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Cheers</DIV>
<DIV>Manning</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>PS - Rabo Karabekian is a character from Kurt Vonnegut's "Breakfast of 
Champions", I've been using&nbsp;is as a handle on NGs for years.</DIV>
<DIV><BR><BR>Subject: Re: [Wikipedia-l] FYI, Baha'i<BR>From: "Brion L. VIBBER" 
&lt;<A href="mailto:brion@pobox.com">brion@pobox.com</A>&gt;<BR>To: wikipedia-l 
&lt;<A 
href="mailto:wikipedia-l@nupedia.com">wikipedia-l@nupedia.com</A>&gt;<BR>Date: 
10 Apr 2002 15:08:11 -0700<BR>Reply-To: <A 
href="mailto:wikipedia-l@nupedia.com">wikipedia-l@nupedia.com</A><BR><BR>See 
also duplicate of the complaint post and further discussion,<BR>including 
Manning's response, on the wiki at:<BR><A 
href="http://www.wikipedia.com/wiki/Talk%3AOrthodox%20Bahai%20Faith">http://www.wikipedia.com/wiki/Talk%3AOrthodox%20Bahai%20Faith</A><BR><BR>While 
I do get the general impression that the mainstream Baha'is don't<BR>seem to 
like the Orthodox Baha'is very much, I've seen no evidence of<BR>misbehavior in 
the case of the wikipedia articles except on the part of<BR>66.219.221.xxx 
him/herself, which he/she has yet to explain.<BR><BR>-- brion vibber (brion @ 
pobox.com)<BR><BR><BR></DIV></BODY></HTML>