Assuming this question is not restricted for WMF outreachers only: <br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 28, 2011 at 5:01 PM, sankarshan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:foss.mailinglists@gmail.com">foss.mailinglists@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Mon, Nov 28, 2011 at 4:51 PM, Nitika &lt;<a href="mailto:ntandon@wikimedia.org">ntandon@wikimedia.org</a>&gt; wrote:<br>
<br></div><div class="im">
&gt; How many students edited articles outside of their in-class assignments?<br>
<br>
</div>This is an interesting and non-trivial question. Which prompts me to<br>
ask - why would you want to track this ?<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>It is quite possible that many students get conditioned to look at school assignments as &#39;work&#39;, and either try and avoid doing any work outside of the amount specifically committed, or avoid doing anything considered as work outside of the time allotted for &#39;work&#39;. </div>
<div><br></div><div>As a corollary, although I do not fancy that Wikimedia is attempting to directly change the way that our education system works in practice, students who treat contributing to Wikipedia/Wikimedia as &#39;fun&#39; may be better tuned to handling life tasks better/more responsibly in the future. </div>
<div><br></div><div>Lots of imponderables, I know, but there must be something measurable between students who emerge from school having learned something (and continue to learn happily) and those who only get through examinations. </div>
<div><br></div></div>-- <br>Vickram<br><a href="http://communicall.wordpress.com" target="_blank">Fool On The Hill</a><br>