<p>Pranesh, might you have a form letter we can sign, individually, and send? </p>
<p>Thank you. </p>
<p>Best, </p>
<p>Gautam <br>
(handheld) </p>
<div class="gmail_quote">On Jun 18, 2011 11:07 PM, &quot;Pranesh Prakash&quot; &lt;<a href="mailto:pranesh@cis-india.org">pranesh@cis-india.org</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; Dear all,<br>&gt; I am well aware that there are other issues such as that of copyright<br>
&gt; over works by the government and public undertakings.  We have raised<br>&gt; this issue in our analysis[1] as well as our formal submission to the<br>&gt; Parliamentary Standing Committee.[2]<br>&gt; <br>&gt; However, it is one thing to get something that is good (broad exception<br>
&gt; for government works / or even better: making government works public<br>&gt; domain) which is not even on the table, and preventing an impending<br>&gt; harm: decrease of the public domain in terms of Indian photographs.  The<br>
&gt; first is a longer term goal than the second.<br>&gt; <br>&gt; Copyright term of photographs is going to increase if folks don&#39;t stand<br>&gt; up against it.<br>&gt; <br>&gt; Regards,<br>&gt; Pranesh<br>&gt; <br>&gt;  [1]: Analysis: <a href="http://goo.gl/Iv69r">http://goo.gl/Iv69r</a><br>
&gt;  [2]: Civil Society submission: <a href="http://goo.gl/9Ws3E">http://goo.gl/9Ws3E</a> / Analysis of<br>&gt; Standing Committee&#39;s report: <a href="http://goo.gl/Fs5WM">http://goo.gl/Fs5WM</a><br>&gt; <br>&gt; On Saturday 18 June 2011 06:40 PM, <a href="mailto:wheredevelsdare@hotmail.com">wheredevelsdare@hotmail.com</a> wrote:<br>
&gt;&gt; <br>&gt;&gt; Very contentious issue Pranesh. The issue is not only this - but also to insure that any Indian government works be in public domain as well as that of a Public Servant when on duty (like in the US - after all it is OUR govenment and OUR money spent hiring that Public Servant!).<br>
&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; Date: Sat, 18 Jun 2011 18:04:07 +0200<br>&gt;&gt; From: <a href="mailto:pranesh@cis-india.org">pranesh@cis-india.org</a><br>&gt;&gt; To: <a href="mailto:wikimediaindia-l@lists.wikimedia.org">wikimediaindia-l@lists.wikimedia.org</a><br>
&gt;&gt; CC: <a href="mailto:aprabhala@gmail.com">aprabhala@gmail.com</a>; <a href="mailto:sunil@cis-india.org">sunil@cis-india.org</a><br>&gt;&gt; Subject: [Wikimediaindia-l] Massive increase in copyright term for photographs<br>
&gt;&gt; <br>&gt;&gt; Dear all,<br>&gt;&gt; It seems clear that through a new amendment to the Copyright Act, the<br>&gt;&gt; term of copyright of photographs is going to be increased from 25 years<br>&gt;&gt; (which is the minimum required by international copyright law) to 60<br>
&gt;&gt; years *after the death of the photographer* (i.e., copyright term = life<br>&gt;&gt; of the photographer + 60 years).<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; So say a photographer aged 25 clicks a photograph and dies at the age of<br>
&gt;&gt; 75 (in 2061):<br>&gt;&gt; Under current law the copyright on that photo expires on January 1, 2037.<br>&gt;&gt; Under proposed law, copyright on that photo expires on January 1, 2122.<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; The difference: 85 years!<br>
&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; (I hope I&#39;ve done the math correctly.)<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; So only your great-grandchildren will be able to upload that photograph<br>&gt;&gt; to Wikipedia.<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; As far as I can understand, there has been no positive lobbying on this<br>
&gt;&gt; front by any photographers.  No one has really asked for it.<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; We, from the Centre for Internet and Society submitted a &#39;civil society<br>&gt;&gt; submission&#39; (with the backing of 22 organizations) which criticised this<br>
&gt;&gt; to the Standing Committee that was examining the amendment.  But the<br>&gt;&gt; chairman of that committee did not take notice.  In effect, the Standing<br>&gt;&gt; Committee heard only rightsholders (and groups, including ours, working<br>
&gt;&gt; on the exception for persons with disabilities).<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; Are people on this list concerned about this?  If yes, then we all need<br>&gt;&gt; to try to get this particular amendment targetted and struck off when<br>
&gt;&gt; the amendment gets presented before Parliament in the Monsoon session.<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; Regards,<br>&gt;&gt; Pranesh<br>&gt;&gt;  <br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Wikimediaindia-l mailing list<br>&gt;&gt; <a href="mailto:Wikimediaindia-l@lists.wikimedia.org">Wikimediaindia-l@lists.wikimedia.org</a><br>&gt;&gt; <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaindia-l">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaindia-l</a><br>
&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; Pranesh Prakash<br>&gt; Programme Manager<br>&gt; Centre for Internet and Society<br>&gt; W: <a href="http://cis-india.org">http://cis-india.org</a> | T: +91 80 40926283<br>&gt; <br></div>