<p><br>
Em 27/11/2011 13:33, "Mateus Nobre" <<a href="mailto:mateus.nobre@live.co.uk">mateus.nobre@live.co.uk</a>> escreveu:<br>
><br>
> detesto ver esses comentários em notícias sobre a Wikipedia. A grande maiora é de um total grupo acéfalo que critica a Wikipedia com os piores argumentos (se é colaborativo = só tem porcaria). nem abro.</p>
<p>Mateus, na minha opinião, sempre que encontramos alguém escrevendo algo com esses argumentos ruins, mas que podem influenciar muitas pessoas, é bom tentarmos corrigí-los, sem atacá-los de frente, mas explicando, explicando e explicando (claro que às vezes temos que contar até 1000, ou até mais, rs).</p>
<p>Gostaria de recomendar para o mascote da turma o texto</p>
<p> <a href="http://www.chomsky.info/articles/19670223.htm">http://www.chomsky.info/articles/19670223.htm</a></p>
<p>do qual destaco</p>
<p>" With respect to the responsibility of intellectuals, there are still other, equally disturbing questions. Intellectuals are in a position to expose the lies of governments, to analyze actions according to their causes and motives and often hidden intentions. In the Western world, at least, they have the power that comes from political liberty, from access to information and freedom of expression. For a privileged minority, Western democracy provides the leisure, the facilities, and the training to seek the truth lying hidden behind the veil of distortion and misrepresentation, ideology and class interest, through which the events of current history are presented to us. The responsibilities of intellectuals, then, are much deeper than what Macdonald calls the "responsibility of people," given the unique privileges that intellectuals enjoy."</p>
<p>Aqueles que apenas buscam vender matéria com seu jornalismo marrom são até mais fáceis de serem expostos. ;)</p>
<p>Abraços,</p>
<p>Tom</p>