Otávio, parece que a questão principal não são meios de formalização. A Foundation apresentou os <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipod">wikipods</a>, mas não decolaram...<div>Att<br><br><div class="gmail_quote">Em 22 de fevereiro de 2011 10:15, Otavio Louvem <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:otaviolouvem@gmail.com">otaviolouvem@gmail.com</a>&gt;</span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">De tudo o que li nesta imensa discussão que acabei de ler o ponto mais interessante é a criação de um Chapter São Paulo (estado) utilizando como um modelo o de NY. Pode não ser a estrutura ideal, mas é um começo. Acredito que a facilidade de realizar encontros presenciais seja uma vantagem importante e como desde sempre observo os paulistas se movimentando mais por aqui, talvez seja o momento de pensar mais nisso. <br>

<br>Temos que pensar diferente para ver se a coisa anda. Já que não conseguimos montar o topo da pirâmide (Capítulo Brasil) vamos construir as bases que são uma divisão lógica e natural do todo.<br><br>Abç<br><br>Otavio.<br>

<br><div class="gmail_quote">Em 21 de fevereiro de 2011 13:01, Betty Vidigal <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:vh1066@terra.com.br" target="_blank">vh1066@terra.com.br</a>&gt;</span> escreveu:<div><div></div><div class="h5">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">


  
    
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Béria, onde podemos ver o modelo de Chapter definido pela WMF?<br>
    <br>
    abraço da<br>
    <br>
    Betty <br>
    <br>
    Em 20/2/2011 19:07, Béria Lima escreveu:
    <div><div></div><div><blockquote type="cite">Ia deixar isso passar mas já que eu faço parte das
      &quot;outras WM*&quot; resolvir responder.<br>
      <br>
      <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex;color:rgb(102, 102, 102)" class="gmail_quote">
        <i>Esse posicionamento (tanto do &quot;ChapCom&quot; quanto das outras
          WM*) é muito contraditório com o espírito livre do mundo wiki.<br>
        </i></blockquote>
      <br>
      Pelo contrario. Livre nunca significou anarquia, e o que é um
      chapter foi definido anos atras pela WMF e aceito por todos. Se a
      comunidade do Brasil não aceita o modelo, é direito dela, mas não
      pode reclamar quando os direitos de um chapter lhe são negados,
      afinal a regra estava lá o tempo todo. Podem querer mudar as
      regras, mas até lá elas existem para ser cumpridas.<br>
      <br>
      <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i style="color:rgb(102, 102, 102)">Com
          relação às WM*`s o posicionamento parece ser de disputa de
          espaço, parece que - de acordo com a citações feitas - não
          querem o Brasil no &quot;grupinho&quot; com medo de que percam espaço.
          Coisa de criança até. Um espírito nem um pouco colaborativo.</i><br>
      </blockquote>
      <br>
      Pelo contrário, quase todo o santo dia eu recebo um mail ou um
      comentário via IRC / Skype / Gtalk / MSN / telemóvel de algum
      membro de um chapter a perguntar quando vamos criar a WMBR. A
      Wikimedia Argentina tem verdadeira paixão pela ideia de uma WMBR
      mas eles são enfaticos a dizer que o que existe aqui não é um
      capítulo (no que, sejamos francos, eles estão certos). O facto de
      não quererem o Brasil no encontro de <b>capítulos</b> é
      perfeitamente entendivel pelo facto de que &quot;<b>Os Multirões pelo
        Conhecimento Livre não são um capítulo</b>&quot;, então não podem
      espear ser tratados como um. A Wikimania (que essa sim reune os
      Wikimedistas de todo o mundo) recebe os brasileiros de braços
      abertos, mas a Chapters Conference é restrita a Chapters.<br>
      <br>
      <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i style="color:rgb(102, 102, 102)">Com
          relação ao ChapCom sinto um grande medo de se viver uma
          realidade organizativa diferente do &quot;padrão consumado do </i><i style="color:rgb(102, 102, 102)">status-quo&quot;.</i><br clear="all">
      </blockquote>
      <div><br>
         Eles receberiam qualquer &quot;realidade organizativa&quot; que
        respeitasse as regras basicas para uma associação (que no Brasil
        exige criar-se uma pessoa juridica), o que os multirões se
        recusam a fazer. Não podes criticar eles por isso.<br>
        <br>
        <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i style="color:rgb(102, 102, 102)">Quando
            falam &quot;do projeto&quot; falam de uma revolução no modo de
            organização social .... quando falar da entidade são super
            tradicionais e até conservadores....</i><br>
        </blockquote>
        <br>
        Isso porque um projecto e uma entidade são duas coisas <i>muito</i>
        diferentes. E um chapter é uma entidade não um projecto. Não
        podes - de novo - esperar ser tratado como aquilo que não és.<br>
        <br>
        <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i style="color:rgb(102, 102, 102)">Uma
            mudança na &quot;organização social&quot; (que é algo que o modelo
            wiki pressupõe) requer uma mudança geral de mentalidade. Não
            dá pra esperar mudar só em um ou outro &quot;pontinho&quot;....</i><br>
        </blockquote>
        <br>
        Isso funciona para os dois lados. Se a WMF abriu o caminho o
        suficiente para nos aturar esses anos todos e ate contratou a
        Carol para tentar nos ajudar, essa teimosia de &quot;<a href="https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pt/wiki/Gabriela_%28telenovela%29" target="_blank">eu
          nasci assim, eu cresci assim, vou ser sempre assim</a>&quot; não é
        uma boa atitude.<br>
      </div>
      <span style="color:rgb(102, 102, 102)">_____</span><br style="color:rgb(102, 102, 102)">
      <i style="font-family:garamond,serif;color:rgb(102, 102, 102)">Béria
        Lima (Beh)<br>
        (351) 925 171 484</i><br>
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">No dia 20 de Fevereiro de 2011 19:25,
        Diego Rabatone <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:diraol@diraol.eng.br" target="_blank">diraol@diraol.eng.br</a>&gt;</span>
        escreveu:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
          Esse posicionamento (tanto do &quot;ChapCom&quot; quanto das outras WM*)
          é muito contraditório com o espírito livre do mundo wiki.<br>
          <br>
          Tão contraditório quanto a &quot;Revista EspíritoLivre&quot; usar uma
          licença CC-BY-NC-ND .... chega a ser hipócrita em alguns
          pontos.<br>
          <br>
          Com relação às WM*`s o posicionamento parece ser de disputa de
          espaço, parece que - de acordo com a citações feitas - não
          querem o Brasil no &quot;grupinho&quot; com medo de que percam espaço.
          Coisa de criança até. Um espírito nem um pouco colaborativo.<br>
          <br>
          Com relação ao ChapCom sinto um grande medo de se viver uma
          realidade organizativa diferente do &quot;padrão consumado do <i>status-quo</i>&quot;.
          Quando falam &quot;do projeto&quot; falam de uma revolução no modo de
          organização social .... quando falar da entidade são super
          tradicionais e até conservadores.... Uma mudança na
          &quot;organização social&quot; (que é algo que o modelo wiki pressupõe)
          requer uma mudança geral de mentalidade. Não dá pra esperar
          mudar só em um ou outro &quot;pontinho&quot;....<br>
          <br>
          Enfim..<br>
          <br>
          <div class="gmail_quote">2011/2/20 Béria Lima <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:berialima@gmail.com" target="_blank">berialima@gmail.com</a>&gt;</span>
            <div>
              <div><br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
                  <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i>Sobre a
                      discussão:<br>
                    </i></blockquote>
                  <br>
                  Foi feita na lista chapters-I (que gostaria de avisar
                  <b>não tem</b> o TSB como membro - nem ela nem a
                  Internal-I - porque ele não faz parte de nenhum
                  chapter) e não era sobre o Brasil especificamente, mas
                  sim sobre convidar chapters-to-be para a conferência.
                  Foi decidido que somente chapters com aprovação
                  prevista até fins de Março (data da conferência)
                  seriam convidados. Foram discutidos pessoalmente
                  vários casos de chapters não incorporados e nem por 2
                  segundos alguém incluiu o Brasil na lista dos chapters
                  a ser convidados.<br>
                  <br>
                  <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i>Sobre a
                      presença do Brasil na Conferência:</i><br>
                  </blockquote>
                  <br>
                  Quando perguntei sobre o assunto um membro da WMNL, um
                  da WMFR, um da WMIN e outro da WMAR, todos dizeram
                  claramente que não se devia convidar o brasil. Aqui
                  vou citar o argentino, quando perguntado porque o
                  Brasil não fora convidado: <i>&quot;no se los invitó
                    porque no son un capítulo ni piensan serlo, ni el
                    comité de capítulos sugirió invitarlos...</i>&quot; e
                  quando citei sobre a África do Sul (citada nesta
                  discussão) a resposta foi: &quot;<i>En sudáfrica están
                    formando un capítulo<span style="font-weight:normal">. E</span>n brasil decidieron no
                    formarlo, fueron revocados por el chaptercom y el
                    board. Si quieren participar que formen un capítulo</i>&quot;.
                  O membro da WMNL, quando perguntado se devia-se ou não
                  convidar a WMBR para a conferencia, respondeu: &quot;<i>absolutely
                    ... there is no chapter yet as far as I know ...
                    also because they do not want to incorporate</i>&quot;. O
                  Indiano respondeu: &quot;<i>They are not a chapter, so
                    shouldn&#39;t be invited. Or if they had any intention
                    of becoming a legally recognized body, then they
                    should be invited.</i>&quot;<br>
                  <br>
                  Eu também conheco a opinião da WMFR (cujo
                  representante não me deu permissão para o citar) e de
                  um representante do ChapCom (que é publica e não
                  precisa de ser repetida aqui) e são todas muito
                  semelhantes a que eu citei aqui. Mais claro que isso
                  só se eles colocarem uma tarja vermelha a dizer
                  &quot;Wikimedia Brazil is not welcome&quot; na porta do local da
                  conferência.<br>
                  <br>
                  <blockquote style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><i>Quanto a
                      tua presença nas listas de discussão fechadas:<br>
                    </i></blockquote>
                  <br>
                  Se removeram o TSB por não ser membro de um chapter
                  estabelecido eu sinceramente duvido muito que te
                  aceitem.
                  <div>
                    <br>
                    <br>
                    <br>
                    <br clear="all">
                    <span style="color:rgb(102, 102, 102)">_____</span><br style="color:rgb(102, 102, 102)">
                    <i style="font-family:garamond,serif;color:rgb(102, 102, 102)">Béria Lima (Beh)<br>
                      (351) 925 171 484</i><br>
                    <br>
                    <br>
                  </div>
                  <div class="gmail_quote">No dia 20 de Fevereiro de
                    2011 17:42, Everton Zanella Alvarenga <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:everton137@gmail.com" target="_blank">everton137@gmail.com</a>&gt;</span>
                    escreveu:
                    <div>
                      <div><br>
                        <blockquote class="gmail_quote" style="border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex">
                          Em 20 de fevereiro de 2011 07:24, Béria Lima
                          &lt;<a href="mailto:berialima@gmail.com" target="_blank">berialima@gmail.com</a>&gt;
                          escreveu:<br>
                          <div><br>
                            &gt; Não foi tu que viu a briga que isso deu
                            na lista dos chapters. Eu posso<br>
                            &gt; dizer com certeza que eles nao
                            aceitariam a WMBR na conferencia (não como
                            um<br>
                            &gt; chapter). A Wikimedia Espanha e a
                            Wikimedia Africa do Sul foram convidadas<br>
                            &gt; porque seus estatutos estavam a ponto
                            de ser aprovados no ChapCom em Janeiro<br>
                            &gt; (a WMES em facto já está até criada). A
                            WMBR por outro lado...<br>
                            <br>
                          </div>
                          Béria, acredito em você com relação a uma
                          discussão sobre o assunto.<br>
                          Ao mesmo tempo, acho ruim a situação de uma
                          discussão ter sido feita<br>
                          em ninguém envolvido da Wikimedia Brasil ter
                          participado. Mas se entre<br>
                          os envolvidos na briga que você nos contou
                          agora ninguém se<br>
                          prontificou a chamar algum brasileiro,
                          paciência.<br>
                          <br>
                          Ano passado em Gdansk eu falei pessoalmente
                          com eles que iria sugerir<br>
                          as discussões na lista de emails dos capítulos
                          ser aberta. O Carry<br>
                          Bass me disse que nela estava o Thomas Buckup
                          e que não teria<br>
                          problemas eu entrar. Mandei email para o Carry
                          pedindo, um pouco<br>
                          depois de voltar para o Brasil, mas não fui
                          respondido. Acabei<br>
                          esquecendo e está assim, há nessa lista
                          fechada apenas você e o Thomas<br>
                          entre os brasileiros, até onde sei.<br>
                          <div><br>
                            &gt; A questão aqui é que a Chapters
                            Conference é feita, organizada, e etc pelos<br>
                            &gt; membros dos Chapters. Se a WMF gosta ou
                            desgosta da WMBR não vem ao caso por<br>
                            &gt; que todos nós sabemos a opinião do
                            ChapCom e da maioria dos chapters<br>
                            <br>
                          </div>
                          Esse é um ponto que eu acho ruim e a lista
                          fechada só ajuda para minha<br>
                          opinião. Como posso saber se uma maioria dos
                          capítulos, de fato, não<br>
                          gosta do modo de trabalhar dos envolvidos com
                          a Wikimedia Brasil? Que<br>
                          os membros do ChapCom não gostam, isso ficou
                          claro para mim em<br>
                          diversas ocasiões. Mas há de fato um consenso
                          entre TODOS capítulos<br>
                          formados que não somos bem-vindos? Como posso
                          verificar isso?<br>
                          <br>
                          []&#39;s,<br>
                          <br>
                          Tom<br>
                          <div>
                            <div><br>
_______________________________________________<br>
                              WikimediaBR-l mailing list<br>
                              <a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
                              <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
                            </div>
                          </div>
                        </blockquote>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                  <br>
                  <br>
                  _______________________________________________<br>
                  WikimediaBR-l mailing list<br>
                  <a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
                  <a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
                  <br>
                </blockquote>
              </div>
            </div>
          </div>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <pre><fieldset></fieldset>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a>
</pre>
    </blockquote>
  </div></div></div>


<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>{+}Nevinho<br>Venha para o Movimento Colaborativo <a href="http://sextapoetica.com.br">http://sextapoetica.com.br</a> !!<br>
</div>