<span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; "><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; ">Pessoal, deixei minha resposta la na pagina de discussoes:</span></div>
<div><br></div><div><a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Global/Brazil/Debate_sobre_estruturas#Sobre_contrata.C3.A7.C3.B5es_e_organiza.C3.A7.C3.A3o">http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Global/Brazil/Debate_sobre_estruturas#Sobre_contrata.C3.A7.C3.B5es_e_organiza.C3.A7.C3.A3o</a></div>
<div><br></div><div>Respostas o que indago abaixo? Favor escrever la na pagina. Bjs</div><div><br></div><div>Carol</div><div><br></div>pessoal, acho que o entendimento sobre o que eh um "community organizer" esta equivocado. Um cargo como esse nao tem hierarquia nenhuma na comunidade e ajuda a comunidade com o que a comunidade quer, ou com o que a comunidade eleger como prioridade. Acho que estamos aqui para pensar juntos o que uma pessoa oficialmente contratada pela WMF poderia fazer no Brasil para ajudar voces. Eu estava pensando na figura de um "chief operational office", mas esse sim traz uma ideia de hierarquia ....entao acho mais complicado que o "community organizer" (CO). O CO estaria ai realmente para ajudar a fazer alguns projetos andarem e estaria submetido aos principios acordados pela comunidade. Podemos ate pensar num sistema de "check and balances" da comunidade em relacao ao CO. O CO eh o que vemos em muitas ONGs na area de acesso ao conhecimento, como algumas que eu listei e que vou entrevistar para entender o que o CO vem fazendo. Ou seja, nao significa intervencao no movimento, mas uma tentativa de ter alguem ajudando a comunidade, no Brasil, agindo sob os principios e limites da comunidade...Essas criticas nao surgiram em relacao aos outros itens la colocados, como CEO, ou COO, ou "secretaria"...pq? PQ o CO parece tao mais problematico que os demais? Esses sao os primeiros pensamentos para seguimos conversando....Alem de tudo isso, nao estamos falando aqui de um trabalho somento com vcs que sao da WikimediaBR e que realmente sao os mais engajados nessas discussoes mais "meta"...Existem goals claros, como o aumentar a participacao de novos usuarios (editores e leitores), como aumentar a legitimidade dos projetos como referencia (pense aqui na legitimidade da Wikipedia como referencia e assim por diante), criar uma comunidade que vibre!, entre outros....e o BCP existe pois a WMF acredita no potencial do Brasil para ver tais projetos crescerem....Entao esse "cargo" tambem seria responsavel por tocar iniciativas que ajudem nessa direcao e ajudar a comunidade caso essa precise. Alguem que seja uma voz da comunidade na WMF e vice-versa (mas eh claro que a comunidade continuaria tendo acesso direto a WMF...)...Quero entender melhor esse sentimento de voces...Ou entao, em vez de darmos nomes aos bois...pq simplesmente nao trabalhamos em uma lista de responsabilidades/limites e atributos de uma pessoa com algum cargo no Brasil? Temos que lembrar que a comunidade da WikimediaBR nao eh a unica comunidade com a qual a WMF trabalha....Cada projeto tem a sua comunidade e estas sao bem diferentes, como vcs sabem e como eu tenho aprendido. Bem, preciso muito da ajuda de vcs nesse processo e estou aqui para ajuda-los, vcs sabem disso! --<a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Carolrossiniatwiki" title="User:Carolrossiniatwiki" style="text-decoration: none; color: rgb(6, 69, 173); background-image: none; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; ">Carol Rossini</a> 05:55, 7 February 2011 (UTC)</span>