<div>Desculpe me intrometer na conversa mas acho que precisamos resumir uma coisa:</div>
<div> </div>
<div>Todo artigo enciclopédico é informacão útil.</div>
<div>Mas nem toda informação útil é enciclopédica.<br><br></div>
<div class="gmail_quote">Em 21 de janeiro de 2010 13:07, Everton Zanella Alvarenga <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:everton137@gmail.com">everton137@gmail.com</a>&gt;</span> escreveu:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Rodrigo e todos,<br><br>2010/1/21 Rodrigo Pissardini &lt;<a href="mailto:rodrigopissardini@gmail.com">rodrigopissardini@gmail.com</a>&gt;:<br>


<div class="im">&gt; Wikipédia = informação destituída de sua utilidade. Mas o Tom levantou um<br>&gt; ponto excelente: talvez dê para fazer tudo isto com neutrinos e afins, mas<br>&gt; não com as &quot;informações&quot; sobre estes disponíveis na Wikipédia.  Aliás as<br>

&gt; informações da Wikipédia Lusófona sobre Neutrinos não explica quase nada.<br><br></div>é aí que entra, na minha opinião, um (há outros) papel da<br>wikiversidade: juntar esse conjunto enorme de informações esparsas e<br>

tentar mostrar como eles podem ser úteis, como podemos aplicar algumas<br>coisas. Eu posso ter um artigo em português sobre neutrinos tão bom<br>quanto a versão em inglês, assim como sobre a interação fraca,<br>inclusive com referências sobre o que falei de investigar o interior<br>

da Terra (numa seção sucinta). Mas explicações que vão além, por<br>exemplo, sobre técnicas explicando o cálculo da seção de choque<br>&lt;&lt;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_section_%28physics%29" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_section_%28physics%29</a>&gt; do<br>

neutrino ou alguma outra partícula, para sondar o interior da Terra<br>(isso ainda era especulativo em 2002, não acompanhei como progrediu),<br>deve ficar numa página da wikiversidade explicando física de<br>partículas elementares.<br>

<br>Agora, para aprender a calcular a seção de choque desse caso<br>específico, é bom um conhecimento de teoria quântica de campos, o qual<br>necessita o conhecimento de relatividade restrita e mecânica quântica<br>e os artigos sobre esses assuntos, obviamente, não são suficientes.<br>

Por isso podemos ter cursos sobre o assunto, que deve ficar na<br>wikiversidade.<br><br>*Em nenhum momento* eu diz que não deve haver o conhecimento útil, com<br>finalidades práticas. De fato eles existem, quando sabemos linkar as<br>

informações. Mas uma lista de endereços não cabe numa enciclopédia:<br><br>- <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia</a><br>- <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia</a><br>

<br>Citei até o exemplo de uma lista de lojas do tipo X em que é útil para<br>mim e diversas pessoas, mas eu nunca colocaria isso numa enciclopédia.<br>Há diversos serviços para construirmos colaborativamente, usando a<br>

plataforma wiki ou outras tecnologias, esses outros assuntos mais<br>específicos.<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>--<br><a href="http://blogdotom.wordpress.com/sobre" target="_blank">http://blogdotom.wordpress.com/sobre</a><br><br>_______________________________________________<br>WikimediaBR-l mailing list<br><a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>

<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Atenciosamente,<br>

Jaider Andrade Ferreira