<p>Pessoal,</p>
<p>Concordo com os argumentos colocados <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Chapter_Report_2008">nesta página</a>, mas
acredito que o principal motivo para escolhermos o formato de
Movimento, ao invés de ONG, não está lá. Copio abaixo a mensagem que deixei na <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil/Chapter_Report_2008">página de discussão</a>.</p><p>Gostaria muito de contar com a opinião de todos lá na <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil/Chapter_Report_2008">página de discussão</a>.</p>
<p>(cópia do texto)<br></p>
<p><b>Wikis são construídas por voluntários de forma autônoma e
descentralizada. Uma estrutura para dar suporte a esse trabalho deveria
necessariamente contar com os mesmos atributos: <i>autonomia e descentralização</i>.</b></p>
<ol><li><i><b>autonomia</b></i>: Enquanto organizações criam muitos
procedimentos para aprovação e intermediação de projetos, movimentos
abrem espaço para que qualquer iniciativa seja implementada, de acordo
com uma Carta de Princípios.</li><li><i><b>descentralização</b></i>: Enquanto organizações criam cargos,
organogramas e estruturas de poder para poucos, movimentos contam com
muitos voluntários que atuam de forma descentralizada, de acordo com
uma Carta de Princípios.</li></ol>
<p>Assim, acredito que um movimento terá maior chance de atingir o
objetivo de engajar e empoderar muitos voluntários em um verdadeiro
mutirão pela libertação do conhecimento no Brasil.</p>
<p>Um Movimento, se assim desejassem os seus voluntários, também
poderia atuar como capítulo local da Fundação Wikimedia no Brasil.
Bastaria apresentar e discutir tais argumentos com a Fundação e demais
capítulos. Nesse sentido, novos capítulos ao redor do mundo
possivelmente se inspirariam com o exemplo do mutirão brasileiro.</p>
<p>Abraços,</p>Thomas de Souza Buckup<br><br>