Quando menos restrições melhor, ainda não perceberam? Ou é livre de vez, ou não é.<div><br><br><div class="gmail_quote">2009/1/29 Gustavo D'Andrea <span dir="ltr"><<a href="mailto:direito@gmail.com">direito@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>Alexandre,</div><div><br></div><div>Concordo com as suas palavras.</div><div><br></div><div>Eu fui olhar mais uma vez o site da Juispedia, e notei que a licença deles é CC-BY-NC-SA. Então, surgiu uma reflexão. A disposição SA tem todas essas vantagens, e não representa uma limitação à liberdade de uso do material. Apenas exige um licenciamento idêntico ou, caso venham as licenças a ser melhoradas no futuro, um licenciamento compatível. Apenas uma coisa ainda fica meio, digamos, "entravada", que é o uso em projetos maiores "pré-licenciados".</div>
<div><br></div><div>Por exemplo, se a Forensepédia colocar uma licença CC-BY-SA, posteriormente não pode se valer do conteúdo da Jurispedia que é CC-BY-NC-SA. Então, o SA não apresenta problema para obras posteriores que tiverem flexibilidade de escolha de licença, mas pode apresentar entrave para obras com definição da licença anterior à criação do conteúdo.</div>
<div><br></div><div>Ademais, o SA é muito específico. Veja: o SA da Jurispedia é relativo à licença CC-BY-NC-SA. Mesmo se a Forensepédia tiver uma licença CC-BY-SA, não pode se valer da Jurispedia, pela falta no NC.</div>
<div><br></div><div>Mais uma coisa, acho que se pudermos aumentar a consciência geral sobre a liberdade do conhecimento, é possível que naturalmente passem a ser preferidos os materiais livres, e não derivações restritivas, de modo que acabará não sendo bom negócio deixar de licenciar livremente as obras derivadas.</div>
<div><br></div><div>Ainda estamos na discussão. NC já está fora, pelo jeito. SA ainda não, mas está me parecendo entrave, em se considerando conteúdo jurídico.</div><div><br></div><div>Abraços!</div><div><br></div><div>Gustavo D'Andrea</div>
<br><div class="gmail_quote">2009/1/29 Alexandre Hannud Abdo <span dir="ltr"><<a href="mailto:abdo@usp.br" target="_blank">abdo@usp.br</a>></span><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ni!<br>
<br>
Bem, a Carolina sabe do que está falando e conhece mais e melhor os<br>
usos possíveis da Forenspédia e o meio do direito, mas tenho algumas<br>
ressalvas assim como algumas coisas para reforçar...<br>
<br>
Uma licensa creativecommons é o ideal pra forenspédia.<br>
<br>
"Share-Alike" (i.e. copyleft) e "Non-Commercial" são coisas<br>
completamente distintas, mas isso parece estar claro.<br>
<br>
<br>
Sobre "NonCommercial":<br>
<br>
Material com proibição de uso comercial não é livre.<br>
<br>
Viola a liberdade fundamental de uso para qualquer fim.<br>
<br>
Esse "qualquer" é muito importante no mundo real, pois protege contra a<br>
violação dessa liberdade ao atrelar-se usos distintos, além de ser<br>
muitíssimo complicado determinar o que é "não comercial" na maioria dos<br>
contextos, na prática desencorajando seu uso nos casos mais legítimos.<br>
<br>
Em efeito, se o detentor dos direitos não pretende lucrar com aquilo<br>
negociando posteriormente permissões de uso comercial, proibir o uso<br>
comercial apenas sufoca a divulgação do material assim como iniciativas<br>
de geração de renda.<br>
<br>
<br>
Sobre "ShareAlike":<br>
<br>
Copyleft é um assunto muito diferente.<br>
<br>
O princípio do Coypleft não restringe liberdades, pelo contrário as<br>
garante. O tal do "Freedom is not free".<br>
<br>
O que causa complicação é a lei de direito autoral, que obriga o<br>
copyleft a ser implantado como um "furo" no sistema, gerando<br>
incompatibilidade entre licensas.<br>
<br>
Nesse caso contudo, da GFDL e da CC-BY-SA, pode ser que não haja<br>
incompatibilidade, como a própria Wikipédia está negociando para que<br>
haja cláusulas em ambas permitindo a transição.<br>
<br>
De toda forma, uma solução simples seria usar dual-licensing, já que o<br>
projeto está começando.<br>
<br>
Claro, existem projetos com outras licensas e existem projetos sem<br>
"SA", ambos livres, que não poderiam absorver textos da Forenspédia,<br>
ainda que no outro sentido seja possível.<br>
<br>
Mas, de um ponto de vista de libertação, isso só garante uma pressão<br>
sobre esses projetos, se realmente for grande o benefício, para<br>
converterem-se também em "SA". Afinal quem não é "SA" pode converter-se<br>
sem dificuldades.<br>
<br>
<br>
Essa pressão tem um componente ético, no quanto ela substitui o<br>
argumento de que num mundo ideal as pessoas optariam por não negociar<br>
com alguém que gera escassez artificial.<br>
<br>
O copyleft, assim, garante que você não pode usar abundância para gerar<br>
escassez.<br>
<br>
<br>
Talvez, como quer o Felipe, não houvesse Estado (e portanto licensas),<br>
a tal ética interpessoal garantiria o princípio do copyleft.<br>
<br>
Como existe Estado, e como as pessoas não negociam eticamente, e<br>
vivemos sujeitos a isso, no meu entendimento o copyleft continua sendo<br>
uma opção.<br>
<br>
<br>
Além de que ele educa as pessoas para essa ética do mundo ideal: ao<br>
exigir respeito pela liberdade do meu trabalho, num processo de produção<br>
colaborativo, eu aprendo a necessidade de respeitar a liberdade do<br>
trabalho alheio.<br>
<br>
Enquanto que usando uma licensa livre mas sem o mecanismo copyleft, no<br>
contexto da nossa realiade, a mensagem que se passa muitas vezes é,<br>
talvez ironicamente, de que a liberdade do conhecimento não é tão<br>
importante e está tudo bem usar meu trabalho sem respeitá-la.<br>
<br>
<br>
Agora, claro, o mais importante como eu disse no início é ouvir a sua<br>
comunidade, entender o que eles desejam e com o que concordam, e o<br>
contexto do uso e das possibilidades da Forenspédia.<br>
<br>
Na comunidade de software livre a questão do copyleft é muito forte,<br>
por todo esse lado de comunicar a ética da liberdade, e especialmente<br>
entre projetos pequenos e independentes, que sabem correr o risco<br>
constante de serem abduzidos por alguma empresa oportunista.<br>
<br>
<br>
Abs,<br>
<br>
ale<br>
~~<br>
<div><div></div><div><br>
<br>
On Wed, 2009-01-28 at 12:54 -0200, Everton Zanella Alvarenga wrote:<br>
> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <<a href="mailto:rodrigo.argenton@gmail.com" target="_blank">rodrigo.argenton@gmail.com</a>>:<br>
> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que tudo<br>
> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada vai<br>
> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v, o<br>
> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto para<br>
> > ficar mais "legível".<br>
><br>
> Êeee generalizações...<br>
><br>
> O tópico do Gustavo no outro fórum<br>
><br>
> <a href="http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa" target="_blank">http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa</a><br>
><br>
> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele<br>
> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.<br>
><br>
> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a<br>
> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de<br>
> viral ou não comercial (e argumentou porque).<br>
><br>
> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer que<br>
> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.<br>
><br>
> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui está<br>
> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses problemas<br>
><br>
> <a href="http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt" target="_blank">http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt</a><br>
><br>
> No Stoa <<a href="http://stoa.usp.br" target="_blank">http://stoa.usp.br</a>>, por exemplo, colocamos a possibilidade<br>
> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos reservados)<br>
> para cada post do blog.<br>
><br>
> []'s,<br>
><br>
> Tom<br>
><br>
<br>
<br>
</div></div><div><div></div><div>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org" target="_blank">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
WikimediaBR-l mailing list<br>
<a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>