Pessoal
acho que mais importante do que os aspectos formais das diferentes formas
de institucionalização no movimento Wikimedia seria pensar um processo que
desse conta de se produzir essa resposta de maneira ampla. Explico-me:
certamente qualquer um de nós terá uma opinião não unânime. Como lidar com
isso? Responder a eles dizendo que é opinião de um, dois, três editores e
membros do grupo de usuários ou colher um conjunto de opiniões a respeito
disso que seja resultado da opinião de mais editores?
A WMF certamente não tem elementos pra dar uma resposta dessa e o grupo de
usuários tem, mas é limitado.
Entendo a questão do sigilo do OTRS, mas creio que nada impeça de se fazer
um levantamento na Wikipédia, aberto a opinião de voluntários sobre o
veículo ou, se necessário, em função do sigilo, de uns 3 veículos. Fica a
sugestão.
Abraços
Oona
Em 19 de maio de 2015 08:52, Fabio Azevedo <fazedo(a)gmail.com> escreveu:
Obrigado pela diligência, Vini!
Fabio
Em 19 de maio de 2015 00:31, Lucas Teles <teleswiki(a)gmail.com> escreveu:
Os que tem acesso viu.
Legal a resposta do Vini. Vamos aguardar. Já imagino a pauta...
--
Lucas Teles, administrator of Portuguese Wikipedia, Steward for Wikimedia
Foundation.
From mobile.
On 18 May 2015 21:49, "Vinicius Siqueira" <vinicius.smeira(a)gmail.com>
wrote:
>
> Eu tinha respondido a esse ticket, provavelmente alguns minutos antes de
> ver o e-mail do Lugusto.
>
> Expliquei essa diferença entre WMF e Grupo de Usuários. Vamos ver com
que
> eles vão querer falar e damos seguimento.
>
> Abs
>
> 2015-05-18 21:21 GMT-03:00 Fabio Azevedo <fazedo(a)gmail.com>om>:
>>
>> Infelizmente não tenho direitos suficientes para ver esse ticket.
>>
>> Alguém aí com direitos de acesso se identifica e se disponibiliza para
>> respondê-lo?
>>
>> Fabio
>>
>> Em 18 de maio de 2015 21:17, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>
escreveu:
>> > Eu não sei se os que tem acesso ao
OTRS (fila wmbr) viu, mas o Ticket
>> > #2015051810024805 contém um interessante convite.
>> >
>> > Um grande jornal está interessado em coletar opiniões para suas
>> > comunicações
>> > internas sobre repercussões desse jornal às suas coberturas.
>> >
>> > Ou, em outras palavras, um dos sites que os voluntários usam para
>> > referenciar os verbetes está interessado em saber o que acham do POV
>> > deles.
>> >
>> > Omiti dados por esse não me parecer ser um convite amplo a todos os
>> > voluntários. Na mensagem, se referem inclusive a "membros da Fundação
>> > Wikimedia no Brasil".
>> >
>> > (O que é muito complicado, porque nem "User group" atuante*
parece
>> > haver, ou
>> > se tem, não se comunica. Apesar de ser possível ver um de seus
membros
>> > nas
>> > fotos oficiais de evento internacional recém ocorrido, mas, já foge
da
> temática desta mensagem)
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l