[Wikimedia Brasil] Um pouco mais sobre o clima delecionista da Wikipédia

[OTAVIO1981]

Acho que o importante aqui não é discutir o mérito se o artigo deveria
ou não ser apagado mas como melhorar a comunicação entre usuários
inexperientes que criam os artigos e quem os enviou para eliminação.
Existem muitas mensagens automáticas que considero pouco elucidativas
para um usuário novato assim como a falta de paciência às vezes é um
fator desestimulante. Outro dia li um tópico sobre como reter novos
contribuidores na lista da wikimedia e esta falta de comunicação é um
ponto crítico para melhorar o processo.

Abç

On 9 fev, 12:57, Rodrigo <rodrigopissard... em gmail.com> wrote:
> Eu acredito que isto seja um erro de interpretação por parte de alguns editores: esboços pelo que me constam nao entram na categoria de artigos que deveriam ser marcados para eliminação. Alias por um bom tempo, a Wikipédia Lusófona era reconhecida como a Wikipédia dos esboços, já que uma boa parte dos artigos eram esboços sobre assuntos que na versão em inglês possuíam artigos mais densos. Eu particularmente prefiro ter diversos esboços do que "Este artigo nao pode ser encontrado". Mas seria uma boa abrir isto na comunidade la', justamente para tentar dar um bom senso para o povo.
>
> @rpissardini
>
> Em 09/02/2011, às 15:28, Everton Zanella Alvarenga <everton... em gmail.com> escreveu:
>
>
>
> > Semana passada criei o artigo da Praça Tahrir [1] e ele foi marcado
> > para eliminação rápida. Coloquei que era esboço e dei uma pequena
> > melhorada. O voluntário que propôs a eliminação logo pediu desculpas
> > pelo equívoco.
>
> > Logo depois que divulguei no twitter e identi.ca o texto, um
> > voluntário e amigo meu melhorou bastante o artigo.
>
> > Agora criei um outro artigo, sobre financiamento coletivo [2] (em
> > inglês, crowdfunding [3]), e coloquei uma descrição rápida e indicação
> > que era um esboço.
>
> > Não pode ser um pouco desestimulante você tentar criar um artigo sobre
> > um termo e ter seu artigo chamado de inútil [4]? Imaginem uma pessoa
> > pouco habituada com o clima do projeto, que não sabe da existência dos
> > delecionistas ou que está começando agora a usar a Wikipédia. Como
> > tratar esses casos?
>
> > Aos mais experientes com a pédia aqui na lista, me digam se estou
> > mesmo cometendo algum erro e eu deveria criar um baita de um artigo,
> > ou se existe algum meio (esplanada?) de recorrer, caso eu não esteja
> > errado. Pois se eu estiver certo, haverá outros usuários mais
> > experientes olhando o caso?
>
> > O curioso é que meu estímulo para criar o artigo foi ver ontem uma
> > jornalista, enquanto me entrevistava por causa do site catarse.me, ter
> > falado, diversas vezes, "cos funding" - acho que ela queria dizer o
> > termo em inglês "crowd funding".
>
> > []'s,
>
> > [[user:everton137]]
>
> > [1]http://pt.wikipedia.org/wiki/Pra%C3%A7a_Tahrir
>
> > [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo
>
> > [3]http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_funding
>
> > [4]http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Financiamento_coletivo
>
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaB... em lists.wikimedia.org
> >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaB... em lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l