안녕하세요.<div><br></div><div>제가 국립국어원 사전편찬 자문 회의에 몇 몇 위키백과 편집자들이 참석하게 되니 라이선스에 대해서 조언을 구했는데,</div><div>일본의 한 분이 조언을 보내주셨습니다. 정리를 잘 해 주셔서 도움이 될 것 같습니다. 아래에 첨부합니다.</div><div><br></div><div>케골 드림<br><br><div class="gmail_quote">
---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">wiki tomos</b><br>Date: 2011/12/26<br>Subject: Korean Wikipedians was invited to a meeting for advising to Wikipedia-style Korean dictionary<br>
<br></div><div class="gmail_quote">&lt;snipped&gt;<br>
---<br>
Here are some reasoning I can<br>
think of quickly. It is about<br>
cost-benefit balance.<br>
<br>
1) If providing the dictionary<br>
for free leads to more usage,<br>
and more societal benefits<br>
than the revenue expected from<br>
the usage, that is quite possibly<br>
a good reason to provide it for free<br>
of charge.<br>
<br>
2) If there is a good chance that<br>
the content could be modified<br>
and/ or disseminated even more<br>
widely, then free licensing would<br>
make sense.<br>
<br>
a) imported to Korean Wikipedia<br>
to reach more people<br>
b) print version is created and sold<br>
widely<br>
c) translations could be<br>
juxtaposed to the original for<br>
language learners<br>
d) photos and drawings could be<br>
inserted for children<br>
<br>
---<br>
Answers to two questions that I heard<br>
from time to time:<br>
Q1. Can we still make money?<br>
Q2. How can we assure accuracy<br>
if we allow modifications?<br>
<br>
A1.<br>
The government can still<br>
make some money if they want to.<br>
They can create &quot;authoritative<br>
editions&quot; and sell them commercially.<br>
<br>
If they choose CC-BY 3.0 Unported,<br>
as opposed to CC-BY-SA 3.0 Unported,<br>
the authoritative editions could be<br>
provided as &quot;all rights reserved&quot;.<br>
Many individual entries may remain<br>
free-licensed. But overall work<br>
would be non-free.<br>
<br>
Another thing they can do is to<br>
provide an API /content feed for<br>
money, so that major web sites<br>
can purchase it, provide dictionary<br>
service for their users.<br>
<br>
A2.<br>
Government people may worry that<br>
some people would change the<br>
content if they allow modification.<br>
Some modification, like translation and<br>
inserting photos, are useful for<br>
the society.<br>
<br>
If the authentic edition is widely<br>
available online, it is relatively easy<br>
for people to spot the difference.<br>
Harmful changes could be found<br>
this way by many people.<br>
<br>
<br>
There are other things I can write<br>
about, but I guess it is a bit too long<br>
already for an email. Hope some of<br>
these helps!<br>
<br>
Best,<br>
<br>
Tomos (a Japanese Wikimedian)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><br></div></div></div></div>