ああ、あと補足。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか&…
＞。。節の翻訳と導入を主導された方から、私の異議が枝葉末節である、つまり「民主主義でない」節の内容について私のように理解してもよい（そうでなければ、枝葉末節だとはいえません）と太鼓判をいただけましたので。
＞そうでなければ、枝葉末節だとはいえません
主張の内容が正しかろうと間違っていようと、枝葉末節の議論だ、文書の議論の階層が違う、
という指摘は普通に成立するのであって、
それは別に、君の主張が正しい部分であり、正しく組み込まれている枝葉末節である、
ということには当然ならない。ましてや、誰も太鼓判なんて押してないのは明らかだし、
なんか太鼓判もらったとか、ちゃかしてへ理屈こいてアホかと思う。
というか、こういうのがMizusumashiの悪い癖というか、特徴であって、
いい加減、こういう無意味なことを運営のまじめな論議で言うのはやめとけ。
こんなことを平気でいう馬鹿がはびこっているから、
Jawpの管理者は常に批判にさらされているし、
一般のJawp運営に（それなりの事情を知っている層からの）たいする評価は高くなりようがないし、いろいろ揶揄されるのは当たり前なんだ。