[WikiJA-l] ブロック解除依頼 ( 利用者 Harpoon)

[jomonnokoega ＠ yahoo.co.jp]

jomonnokoeです。
   
  Harpoonさん、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Harpoon 追認]]を読むと、かなり風当たり
  がきついようです。
  ここで反論するのもいいですが、例えは悪いのですが、そうすることは火に油を注ぐよ
  うなことになってしまいそうです。コメントを寄せて下さっている皆さんに、反論ではなく
  説明し、納得してもらうことが今大切のように思いました。
   
  harpoon_flow ＠ yahoo.co.jp wrote:
  ブロック解除依頼

理由：不当ブロック（ブロック依頼後約40時間でブロックされたため）

Wikipedia:投稿ブロックの方針
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF
の「通常の投稿ブロック依頼手続き」の節にあるように
「議論の結論を出す期間は特に緊急性が無い場合には5日間とします」という方針が守られずブロックが行われた。この行為により被依頼者は反論する権利を奪われ
依頼者らは被依頼者の反論を聞く権利を奪われた。

「なお、投稿ブロック依頼対象ユーザーの活動が継続しており被害が拡大する可能性が高い場合には、
任意のユーザーの提案により即時ブロック手続きに移行することもできます」ともあるが、
今回、ブロック依頼でどのユーザーも即時ブロックを提案していない。
また、被ブロック者はブロック依頼提出前より活動を停止しており被害拡大も認められない。
これらの理由を踏まえ現状の措置は不当ブロックとしてブロック解除を依頼します。

たしかにWikipedia:投稿ブロック依頼
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC
の「終了について」には「個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します」とあるが
「投稿ブロックの方針」との兼ね合いを考えると
「5日間を超えても議論が続く場合は管理者による議論終結の判断で終了する」ととらえるべきで、
決して、議論が終結しつつあるからと、勝手に短時間で投稿ブロックにすることは論外である。

追記：
管理者は投稿ブロックする場合、「投稿ブロックの対象となる行為」に該当するか確認しなければならない。
ブロックの対象となる行為とは
Wikipedia:投稿ブロックの方針−投稿ブロックの対象となる行為−対象行為の例示にあり
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF
この点において多くのブロック賛成者が挙げた理由の「法的脅迫」はWikipediaの多数の方針のひとつ
にすぎず、従わないからといって、即ブロック対象となるような行為には該当しない。
なお、「8.6 その他これに属する行為」はこれらに類する想定外の事象に対するために設けられたもの
であり、8.6を用いて「法的脅迫」を理由にブロック対象とするのは無理がある。

その他：
依頼者が投稿ブロックの理由とした　WP:BPの8.1項および8.2項について・・・
これらはいずれも被ブロック者の会話ページに書かれた多数による個人攻撃に対して行われた処置である。
これらの投稿者はいずれも記事編集で議論となった相手ではなく、被ブロック者の編集スタイルに
異を唱え個人攻撃的に乱入してきた者ばかりであり、被ブロック者は自己の会話ページが荒れるのを防ぐためやむなく
「誹謗中傷」などの発言をWikipediaのルールに従い削除、過去ログ化、ページ移動などで対抗したものである。

荒らされる前の会話記録を参照していただければわかるが、今まで記事編集で競合した編集者などとは
議論し円満に解決している実績を見ていただきたい。
また、これらの編集で対立した編集者はいずれも今回のブロック投稿に参加していないことも付記する。
by　Harpoon




---------------------------------
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar

 

 
---------------------------------
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar