GERVAI, GÁTI<br>Könnyes szemmel: nem kellene végre tényleg nekiülni és megírni ezt a bizottságosdit rendesen?<br>(cél-feladat-intézmény-módszerek,eszközök)<br><br>Meddig kell még egymást szekálni?<br><br>nyenyec, nem tudod megfogalmazni az ArbCom célját? CÉLJÁT?
<br><br>Üdv, Burum<br><br><br><div><span class="gmail_quote">2007/11/1, Damokos Bence <<a href="mailto:bdamokos@gmail.com">bdamokos@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
A tartalmi viták eldöntésére van kitalálva a nem igazán aktív Véleménykérés intézménye, tudtommal. Mivel elv, hogy nem tekintélyelvűek vagyunk, ezért valaki papírjai nem számítanak a vita eldöntésében, a megválasztott tagok értelemszerűen nem lehetnek szakértők minden témában, ezért tartalmi kérdésekben nem lenne semennyivel nagyobb képességük dönteni, mint a vitába önkéntesen belépő szerkesztőknek (akár a vitalapon, vagy a Véleménykérésen keresztül).
<br><br>Üdv,<br>Dami<br><br>> -----Eredeti üzenet-----<br>> Feladó: <a href="mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org">wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org</a> [mailto:<a href="mailto:wikihu-l-">wikihu-l-</a><br>
> <a href="mailto:bounces@lists.wikimedia.org">bounces@lists.wikimedia.org</a>] Meghatalmazó Nyenyec N<br>> Küldve: 2007. október 31. 18:18<br>> Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája<br>> Tárgy: Re: [Wikihu-l] Arb. Biz. irányelvjavaslat
<br>><br>> Rákérdeztem és akárcsak a többi Wikipédiában a spanyolban sem<br>> foglalkozik a bizottság tartalmi kérdésekkel. Több ilyen felkérést<br>> elutasítottak már<br>><br>> A vitában résztvevők viselkedését vizsgálják.
<br>><br>> -- nyenyec<br>><br>><br>> PapaDrini: nyenyec: no, arbcom won't rule on content<br>> [12:06pm] PapaDrini: and has declined several suchrequests<br>> [12:06pm] nyenyec: PapaDrini: thanks<br>
> [12:06pm] PapaDrini: anything else?<br>> [12:07pm] nyenyec: what does this mean roughly: Las diferencias de<br>> criterio para la edición de un artículo o un extremo del mismo cuando<br>> haya transcurrido más de quince días de debate en la página de
<br>> discusión correspondiente sin que se haya logrado una amplia mayoría<br>> de respaldo a alguna de las propuestas planteadas."<br>> [12:07pm] nyenyec: someone told me that this means that your ArbCom<br>
> rules on content issues, too<br>> [12:07pm] PapaDrini: differences about an article, which have been<br>> debated for over 15 days without supporting one side<br>> [12:07pm] PapaDrini: yeah, but we don't really rule on content
<br>> [12:07pm] PapaDrini: or at least, we try not to do it<br>> [12:08pm] PapaDrini: I?m an arbcom member, you can quote me<br>><br>> nyenyec: so like, if there is a debate about whether "Intelligent<br>
> Design" is a pseudoscience or not, and can be put in the respective<br>> category, you won't rule on it?<br>> [12:08pm] PapaDrini: no<br>> [12:08pm] nyenyec: you only judge personal behavior and obeying the
<br>> rules and guidelines?<br>> [12:08pm] PapaDrini: but we will rule on the behaviour of<br>> participants during the discussion<br>> _______________________________________________<br>> Wikihu-l mailing list
<br>> <a href="mailto:Wikihu-l@lists.wikimedia.org">Wikihu-l@lists.wikimedia.org</a><br>> <a href="http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l">http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l</a><br><br>
<br>_______________________________________________<br>Wikihu-l mailing list<br><a href="mailto:Wikihu-l@lists.wikimedia.org">Wikihu-l@lists.wikimedia.org</a><br><a href="http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l">
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l</a><br></blockquote></div><br>