<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
tiens, une remarque de lecteur assez amusante aussi<br>
<br>
"<br>
<b>xtof</b><br>
<span class="dt">01.02.07 | 13h20</span><br>
Trouvé sur le site de la ville de Marmande : "Parce que la culture se
nourrit du passé et éclaire l'avenir, l'action culturelle doit être en
prise directe avec le monde d'aujourd'hui. Le temps est à un
accompagnement du public à la culture. Il est nécessaire de créer des
passerelles entre la culture, le milieu scolaire et créer de nouvelles
relations avec l'ensemble du réseau associatif pas seulement dans la
diffusion mais dans la participation." Rien à ajouter.<br>
"<br>
<br>
qui a dis l'arroseur arrosé ?<br>
DarkoNeko<br>
<br>
Fred Thuillier a écrit :
<blockquote cite="mid200702012130.51117.fred.thuillier@free.fr"
type="cite">
<pre wrap="">Le jeudi 1 Février 2007 11:MM, David Monniaux a écrit :
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Bah, il ne sert à rien de s'énerver. Il s'agit d'une "chronique".
Une "chronique", c'est un bon moyen pour un journal de remplir de la
place. Les faits, c'est chiant : il faut se documenter un peu, appeler
les gens au téléphone, etc. (enfin, quand on a un minimum de conscience
professionnelle). Les opinions, n'importe qui en a, suffit de voir les
blogs. On trouvera bien un copain pour tenir une chronique. Qu'importe
qu'il ait des compétences, des connaissances, sur les sujets qu'il
évoque: il lui suffira d'avoir une opinion, de préférence brossant dans
le sens du poil le lectorat présumé. S'il peut l'exprimer avec quelques
figures de style ironiques, c'est tant mieux.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Oui, merci David, je voulais réagir aussi dans ce sens.
Déplorer la médiocrité des journalistes n'a pas grand sens quand il s'agit
d'un chroniqueur. Marmande n'est pas plus un journaliste que je ne suis un
libertaire bénévole spontané. C'est un peu comme si on disait que la parole
de Finkielkraut engage France Culture. On peut interprêter ça comme une
réponse à Libé -rien ne permet de l'exclure vraiment- n'empêche, ça n'engage
pas réellement Le Monde en tant que rédaction.
En revanche les réponses des lecteurs (90 à cette heure) sont instructives
pour le média. Quelques uns au Monde.fr pensent qu'il sont plus "le monde"
que ".fr" visiblement les abonnés ne sont pas effrayés à l'idée qu'il existe
des médias qui ne sont pas "de référence" et sont nettement plus
"participatifs" sur ce sujet.
Ma réaction préférée :
"On peut et on doit se méfier de Wikipedia. Mais insulter quelqu'un, c'est
petit, laid et ça n'a rien à faire dans Le Monde."
J'aime quand les lecteurs sont exigeants avec leur média :-)
"préside Wikipédia"
en "hawaïen"
wiki <=>kiwi
"une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre"
curieuses références de l'oubli collectif.
"Quand son entreprise l'a laissée tomber, elle a épousé la cause de Wikipédia.
Puis gravi les échelons de l'utopie libertaire." erreur biographique,
méconnaissance du sujet, aucune vérification auprès des sources. Bah, on l'a
dit c'est pas du journalisme, c'est de la tauromachie.
Florence, nous on t'aime ! Et cette année j'ai décidé d'avoir le temps je
reprends mon potager.
Fred
_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:WikiFR-l@lists.wikimedia.org">WikiFR-l@lists.wikimedia.org</a>)
Gestion de votre abonnement sur <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l">http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l</a>
Accessible en destinataire principal uniquement
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>