<br><br><div><span class="gmail_quote">Le 16/12/06, <b class="gmail_sendername">Plyd</b> <<a href="mailto:wiki.vincent@amplyd.com">wiki.vincent@amplyd.com</a>> a écrit :</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonsoir !<br><br>suis rendu compte qu'en fait, Wikipédia n'a pas forcément besoin d'une<br>limitation de "qualité" de contributeurs.<br><br>À mon avis, si l'on source chaque info, il est très facile de savoir<br>
quoi supprimer et quoi ne pas supprimer. Je suis, par exemple, passé</blockquote><div><br> </div>Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord. Ta technique fonctionne peut être pour des sujets non académiques mais prenons par exemple l'article d'économie [[Courbe de Laffer]]. Un pro-Laffer va trouver une source indiquant que cette courbe est validée empiriquement. Un anti-Laffer va trouver une source disant que les études empiriques sérieuses ne trouvent pas de reliation entre le taux d'imposition et les recettes fiscales. Qui croire ? personne, les deux ont tort au regard de l
<br></div><br>