Le 11/12/06, <b class="gmail_sendername">Plyd</b> &lt;<a href="mailto:wiki.vincent@amplyd.com">wiki.vincent@amplyd.com</a>&gt; a écrit :<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
je continue ma petite expérience de sourçage, pour voir ce que ça fait<br>de demander toujours plus de sources.<br><br>Donc, voilà, je me suis dit que c'était l'un des moyens (pratiquement<br>le seul en fait àmha), de rendre wikipédia &quot;fiable&quot; : tout sourcer. 
</blockquote><div><br>c'est une condition <span style="font-weight: bold;">nécessaire </span>mais pas <span style="font-weight: bold;">suffisante</span>.&nbsp; Le choix des sources est également important. Il est possible pour quelqu'un de mal intentionné de citer n'importe quoi ou n'importe qui juste pour étayer ses propos. L'article idéal devrait montrer qu'un point de vue est généralement admis, est dominant... tout en présentant les critiques.
<br><br>~Pyb<br></div><br></div><br>