Le 10/11/06, <b class="gmail_sendername">Alain Riazuelo</b> <<a href="mailto:riazuelo@iap.fr">riazuelo@iap.fr</a>> a écrit :<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Par contre vouloir à tout prix un<br>article, alors que le corps médical nous met en garde contre le fait qu'un<br>tel article mal rédigé peut présenter un certain danger pour des individus<br>est très dangereux. Or c'est bien le problème de cet article. Quand une
<br>personne aussi haut placée nous met en garde, il est bon d'en tenir compte,<br>et de s'interroger sur l'opportunité de ne pas avoir d'article du tout tant<br>que le problème en question n'est pas élucidé.<br><br></blockquote>
</div><br>On peut bien sûr tout faire pour ne pas avoir d'article sur ce sujet mais peut-on contrôler tous les autres articles ? <br>La solution la plus réaliste est semble t-il d'être très ferme avec la nécessité de sourcer ce qu'on dit (ce que n'a pas fait le rédacteur de l'article même s'il considère que sa nouvelle version de l'article est "neutre" ;) ). Le reste n'est que du cas par cas.
<br>~Pyb<br><br>