t'es pas le premier à émettre des critiques de partout et prédire la fin du monde... c'est souvent instructif et intéressant, mais j'avoue être plus habitué à les voir accompagnées de propositions concrètes pour l'améliorer.
<br><br>j'ai répondu dans ton email<br><br>Plyd<br>ps: j'ai toujours trouvé que mes cours de philo de term étaient de la merde. Tiens en compte dans la lecture de ma réponse.<br><br><div><span class="gmail_quote">
On 9/27/06, <b class="gmail_sendername">David</b> <<a href="mailto:leyeti59@wanadoo.fr" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">leyeti59@wanadoo.fr</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonsoir,<br><br>Vous pensez sûrement que je suis un troll, que je suis un mégalomane, un paranoïaque ou tout ce que vous voulez, c'est pas mon problème.<br>J'avais décrit un avenir plutôt sombre pour Wikipédia (comprendre Wikipedia francophone) et en tenant compte des évènements de la journée, je suis quasiment certain que ce que j'ai dit va se réaliser.
<br><br>J'ai pas envie de répéter tout ce que je dis depuis 4 mois, si les Wikipédiens ne sont pas capables de réfléchir par eux même, c'est triste mais c'est ainsi, j'ai tenté de leur donner des pistes de réflexions et les seules réponses on été dignes de mauvais élèves idiots de Terminales disant que "La philo c'est nul. Réfléchir, c'est nul...".
<br><br>Ma seule demande est donc que vous demandiez à Jimbo Wales (si vous le souhaitez et s'il a le temps de le faire) ses idées sur:<br>* Quel est le mieux, Qualité ou Quantité?</blockquote><div><br>et pourquoi demander si on veut qualité ou quantité alors qu'on vise qualité ET quantité ?
<br>on est suffisament nombreux pour avoir les deux, c'est pas comme si on avait une équipe à consacrer uniquement à la qualité ou à la quantité. Là, si on se limite à l'un ou l'autre, on perd des contributeurs. C'est compatible à mon avis.
<br><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">* Quel modèle est préférable, de: ou pl: concernant l'utilisation des bots?
</blockquote><div><br>on s'en fout, c'est vraiment pas majeur (et moi je dirai pl car ça encourage à rédiger mais j'ai pas envie de lancer de débat ici). Franchement c'est pas ça qui provoquera la fin du monde de wikipedia.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">* Citizendium peut-il devenir la "Wikipedia stable" nécessaire pour accéder au niveau d'encyclopédie de référence auquel un site Wiki ne pourra jamais accéder?
</blockquote><div><br>Pourquoi pas ? en terme de "référence"/fiabilité peut-être, pas en terme de quantité d'informations. Toujours est-il que c'est àmha complémentaire.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
* Faut-il voter ou convaincre par la discussion?
</blockquote><div><br>si tu votes, tu n'as pas le droit de convaincre ?<br>le vote peut servir en cas de conflit mais on doit pas en abuser et un vote mitigé ne devrait jamais être considéré. Enfin, ça a déjà été débattu plein de fois. Ce que je n'aime pas les "ou" stricts avec des gros sous-entendus !
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">* Comment doit évoluer l'organisation de Wikipedia? Un "fédéralisme" (sans prétention de politique bien entendu) de projets ou bien un régime "unitaire" où toutes les décisions sont prises de manière centralisée?
</blockquote><div> <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">* Quels sont les objectifs à moyen terme? L'utilisation de Wikimedia par les écoles (OLPC...) ou bien continuer sans réels objectifs?
</blockquote><div><br>la flemme de répondre à ça franchement. tu proposes rien, c'est abusé de critiquer comme ça.<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
* Doit-on demander explicitement aux Wikipediens de contribuer (si possible) aux articles participant à avoir la base d'une encyclopédie classique ou bien faut-il les laisser totalement libre de contribuer sur les sujets qui leurs plaisent?
</blockquote><div><br>on peut encourager. mais la liberté du projet me paraît fondamentale pour conserver un grand nombre de contributeurs de qualité. (idem première question qualité ou quantité)<br></div></div><br>