[WikiFR-l] Limite de Wikipédia et du travail communautaire

[David Monniaux]

Je suis d'accord avec ces remarques.

Il y a des gens
1) qui font n'importe quoi
2) n'écoutent pas quand on leur fait remarquer.

Pour discuter, il faut deux personnes, chacune dotée de compréhension.
Il ne sert à rien de discuter avec des gens qui ne comprennent rien.

Prenons par exemple:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:WHEELER
L'horizon et les connaissances historiques de ce type se limitent à la
lecture de bouquins "classiques" du 19ème siècle et à l'idée que la
véritable définition de chaque mot se trouve dans son origine en Grèce
antique (même si actuellement le mot dérivé du mot grec n'a plus le même
sens, et si nos sociétés sont différentes).

Évidemment, il ne s'agit pas d'un vandale qui écrit "pipicaca" partout.
Mais la propension de ce genre de personnes à remplacer des contenus
corrects par leur délire monomaniaque est énervante.

Wikipédia, comme cela a déjà été dit, n'est pas un espace de libre
expression ni un espace de socialisation. Je relève que dans les statuts
de la Fondation, les wikis sont cités comme outils et non
comme une fin en soi. Autrement dit, ce qui importe, c'est de faire de
bons articles, pas de socialiser des zozos.

Le principal problème de Wikipédia n'est pas l'expertise, mais la
capacité des intervenants à auto-évaluer la qualité de ce qu'ils peuvent
faire. Quelqu'un qui ne comprend pas que des informations spécialisées
provenant de la presse ou de bouquins grand public est moins fiable
qu'une information spécialisée, bien qu'on le lui ait dit, n'a pas sa
place sur Wikipédia. Il en est de même pour ceux qui ne comprennent pas
que le lyrisme à la XIXème siècle n'a pas sa place sur Wikipédia.