[WikiFR-l] Pierre Bastien

Mer 3 Jan 11:40:59 UTC 2007

Je suis d'accord pour m'y attaquer et faire passer un bot pour le mettre
partout où il faut (des idées sur les catégories à exploiter sont les
bienvenues)

La seule réserve que j'émet sur ton texte et la complexité du lien fourni
(mais si on a rien de mieux en stock). Ce n'est pas un obstacle. On peut
fairement le modèle, l'appliquer et revoir après le lien.

Val.

2007/1/3, Plyd <wiki.vincent at amplyd.com>:
>
> Franchement, je pense qu'il manque juste un bras pour faire le bandeau
> comme il faut.
> Ya pas vraiment de débat pour/contre. A la rigueur un débat comment
> rédiger et présenter le bandeau...
>
> Idée de phrase :
>
> ''Attention ! Wikipédia '''ne garantie aucune de ses informations'''
> et ne devrait jamais se substituer à une consultation chez un médecin.
> Les informations données sont présentes uniquement à titre indicatif.
> Merci de lire la [[Mise en garde médicale]].''
>
> Avec une image appropriée à gauche.
>
> Cordialement,
> Plyd
>
>
> On 1/3/07, Valérie Chansigaud <valerie75wikipedia at gmail.com> wrote:
> > Bonjour à tous,
> >
> > <!--
> > Commençons par le commencement : tous mes vœux pour l'année 2007 ! :)
> > --!>
> >
> > Ne serait-il pas temps de prendre ENFIN des mesures pour la partie
> médicale
> > de WP et de créer un vrai gros modèle d'avertissement rouge et
> clignotant où
> > on souligne le fait que les informations de la page que vous lisez ne
> > remplace en rien l'avis d'un professionnel de santé ?
> >
> > J'avais posé des questions sur la responsabilité légale de WP et de
> WMFrance
> > en cas de problème suite à une information erronée dans ce domaine, très
> > particulier, de la santé.
> >
> > Bonne journée.
> >
> > Valérie
> >
> > Le 29/12/06, Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer at internatif.org> a écrit :
> > > On Tue, Dec 05, 2006 at 04:55:19PM +0100,
> > > riazuelo at iap.fr <riazuelo at iap.fr> wrote
> > > a message of 38 lines which said:
> > >
> > > > je crois que ce qui inquiétait le membre du corps médical qui nous a
> > > > alerté, c'était que l'article soit trop imprécis et puisse induire
> > > > des patients en erreur au point que ceux-ci refusent un traitement
> > > > approprié, mettant ainsi leur vie en danger
> > >
> > > À ce sujet :
> > >
> > >
> >
> http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39365906,00.htm?xtor=RSS-8
> > >
> > >
> > > Lancement d'une campagne de certification des sites web médicaux
> sérieux
> > > Par Thomas Rousseau
> > > News.fr
> > > 29 décembre 2006
> > >
> > >
> > > Société - La Haute autorité de santé française va certifier les sites
> > délivrant de l'information médicale sérieuse. Elle va pour cela
> s'appuyer
> > sur un label connu surtout des professionnels. Objectif: aider les
> > internautes à distinguer le bon grain de l'ivraie.
> > >
> > > «Hépatite B: les risques du vaccin sont confirmés. Respirez un grand
> coup
> > et venez voir ce qui vous attend, vous et vos enfants, une merveille»:
> ce
> > message lancé à la cantonade il y a quelques semaines dans le newsgroup
> > fr.bio.medecine, est l'un des exemples de ce que l'on peut trouver sur
> le
> > Net. Un message publié librement, comme l'intégralité des contributions
> > apparaissant dans ce forum, sans qu'il soit forcément possible de
> vérifier
> > le sérieux des informations.
> > >
> > > C'est pour éviter ce genre de situation que la Haute autorité de santé
> va
> > entamer début 2007 une campagne de certification des sites médicaux
> > français. Une mission qui entre pleinement dans les prérogatives de la
> HAS,
> > puisque cette institution a la charge de veiller à la qualité de la
> > diffusion de l'information sanitaire (dans le cadre de la loi du 13 août
> > 2004 sur la réforme de l'assurance maladie).
> > >
> > > Il n'est pas question pour la HAS de créer et d'apposer son propre
> > certificat, mais au contraire de relayer un label existant: Health On
> the
> > Net (HON). Pour Denise Silber, consultante e-santé, «les internautes qui
> > connaissent l'existence de HON sont une minorité. La promotion de la HAS
> ne
> > peut être que positive, mais la normalisation n'est pas la solution
> miracle.
> > Rien n'empêchera quelqu'un d'aller voir un marabout pour soigner un
> cancer.
> > Je crois au bon sens. L'internaute sait regarder plusieurs sites pour
> voir
> > si l'information est valable.»
> > >
> > > Le respect de huit engagements
> > >
> > > Créée en 1996 à Genève, la fondation HON couvre 29 langues et a déjà
> > certifié quelque 5.000 sites de santé, consultables à partir d'un moteur
> de
> > recherche dédié. Organisation non gouvernementale reconnue par les
> Nations
> > unies, HON attribue gratuitement son label "HONcode" aux sites
> d'information
> > qui respectent huit engagements. Parmi eux sont pris en compte la
> > transparence de l'actionnariat, l'autorité médicale des intervenants, le
> > respect de la relation patient-médecin ou encore la nécessité de
> justifier
> > et de sourcer toutes les informations diffusées.
> > >
> > > En France, pour le moment, seuls quelques sites arborent le sceau.
> C'est
> > le cas de Atoute.org et de ses forums médicaux. «80% des messages postés
> > sont effacés. Comme sur tous les forums médicaux sérieux, les demandes
> > d'avis personnalisés ou de diagnostics sont interdites», explique le
> docteur
> > Dominique Dupagne, initiateur et modérateur du site certifié par le
> HONcode
> > depuis novembre 2005, et dont le sérieux a de nouveau été validé en
> octobre
> > 2006.
> > >
> > > Le contact avec le médecin essentiel
> > >
> > > Inversement, Doctissimo, e-santé et aucun des autres grands sites
> éditeurs
> > d'information médicale plébiscités par le grand public, n'affichent pour
> le
> > moment le HONCode. «Une norme n'a d'intérêt que si elle est reconnue par
> le
> > grand public. C'est pour cette raison que nous n'affichions pas jusqu'à
> > maintenant cette certification, essentiellement connue des
> professionnels»,
> > estime Claude Friedrich, directeur général de e-santé. «Nous répondons
> > d'ores et déjà à 90% des critères de HON», précise ce responsable qui a
> > entrepris d'afficher les CV de ses rédacteurs pour combler les 10%
> restant.
> > >
> > > Si la labellisation permet certainement d'apporter le crédit
> nécessaire à
> > un contenu sensible, Denise Silber remarque que «la vraie attente des
> > consommateurs n'est pas tant d'évaluer la qualité des sites web médicaux
> que
> > de pouvoir discuter avec leur médecin des questions que ces informations
> > suscitent». Très peu de praticiens se montrent en effet enclins à
> proposer à
> > leurs patients d'échanger par e-mail entre deux consultations. Et
> pourtant,
> > le conseil de l'Ordre des médecins autorise la pratique à partir du
> moment
> > où le patient a déjà été reçu en cabinet.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l at Wikipedia.org)
> > > Gestion de votre abonnement sur
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> > > Accessible en destinataire principal uniquement
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l at Wikipedia.org)
> > Gestion de votre abonnement sur
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> > Accessible en destinataire principal uniquement
> >
> >
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l at Wikipedia.org)
> Gestion de votre abonnement sur
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> Accessible en destinataire principal uniquement
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikifr-l/attachments/20070103/af865a05/attachment.htm 