[WikiFR-l] ChronoBot...

[Athymik]

> > Salut à tous...
>
> Salut a toi.

Salut à tion :-D,

> > ChronoBot est définitivement prêt à être utilisé !
>
> En informatique, surtout, rien n'est jamais définitif ;o)

Ah ? Bon... scuses ;-)

> > En ce qui concerne le post des articles, que fait-on ?
> > Il est possible de distribuer le post des articles, si plusieurs
> > personnes souhaitent participer, ou on peut effectuer une seule opération
> > pour poster tous les articles en une seule fois...
>
> J'ai pas specialement envie, mais si il y a besoin, je suis partant.

Ca prendrait à peu près 2 h sur un seul ordinateur avec la technique 
anti-DOS... Je pense qu'il faudrait le répartir par tranches de 500 ans...

> > En ce qui concerne l'opération de vérification, je propose de ne pas
> > l'implementer dans ChronoBot car :
> > - CBXP est extrêmement fiable, bien plus fiable que le post des articles
> > sur
> > le site, bien plus fiable que les anciennes versions de ChronoBot ou de
> > WAPBot.
>
> C'est quoi CBXP ? La nouvelle version de ChronoBot pour Windows XP ? :oD
> (j'ai mange un clown au petit-dejeuner)

Hihi ! Il faut voir le source des articles de test pour le savoir ;-)
Bon, j'vous l'dis quand même : c'est la version eXPérimentale de ChronoBot 
utilisant un tout nouveau moteur très performant inclus dans la WikiLib...

Sinon, je compte bien faire une version pour Windows XP : CBQPTLTCIEUSUOSBJAK 
(ChronoBot Qui Plante Tout Le Temps Car Il Est Utilisé Sur Un OS Buggué 
Jusqu'Au Kernel)...

> > - Cela permettrait d'éviter de saturer le serveur.
> > - La fonction qui a pour rôle d'obtenir des articles n'est pas très
> > fiable
> > et
> > il y aurait a mon avis bien plus d'inconvénients que d'avantages à
> > l'utiliser.
> > - *** Il n'y a aucun danger de poster plus d'articles que prévu. ***
> >
> > ChronoBot est disponible si vous souhaitez faire un test...
>
> Bon, j'ai bien compris que tu prefererai pas faire les verifications, mais
> par contre j'ai rien compris aux raisons pour lesquels elles ne te semble
> pas necessaire.

Une vérification  :
1) est inutile car CBXP est *très* fiable.
2) peut ne pas fonctionner...
3) ralentirait le serveur...

> Amha, il faut absolument que le bot detecte si il y a des problemes et
> puise s'arreter automatiquement.

C'est faisable et assez efficace.

> Je pense aussi qu'il faut absolument que
> le bot, quand il detecte qu'un article n'a pas etait poster correctement,
> le rajoute a une liste.

En fait, sur les anciennes versions de ChronoBot, on avait besoin de 3 
requêtes (HTTP) pour poster l'article : une pour savoir si l'article existe 
déjà, encore une pour le poster qu'il n'existe pas et encore une autre pour 
vérifier l'boulot.

Avec CBXP, une seule suffit : le timestamp utilisé ne permet de poster 
l'article que s'il n'existait pas et la vérification est inutile.
Par contre... le bot ne peut pas savoir si l'article existait déjà, le 
serveur qui se débrouille tout seul.

> Comme ca, a la fin du processus, on aurra la liste
> complete des pages non-creer, et on pourra relancer une creation
> automatique, ou les faire a la main si elles ne sont pas trop nombreuses.

Difficile...

> Si tout le monde s'en fou, je m'opposerai a un lancement de bot "sauvage",
> par contre il faut au moin qu'il detecte si une page existe deja. J'espere
> que c'est le genre de verification qui ne rentre pas dans ta categorie des
> verifications superflux ;o)

T'inquiètes pas, aucune page existante ne sera modifiée par le bot...
En fait, le bot ne pourra pas modifier une page existante. N'est-ce pas la 
meilleure des protections ?
En effet, il a besoin du timestamp de l'article pour le modifier et il 
ne comportera pas de méthode pour l'obtenir... ;-)

> Qu'est ce que tu entend par "poster plus d'articles que prévu" ?

Qqun (je sais plus qui) m'avait dit (à propos du fait d'employer un bot 
postant des articles automatiquement) qu'il faudrait faire attention à ce 
qu'il ne poste pas plus d'articles que ce que qu'on lui avait demandé...

> Tu va nous generer des recettes de cuisines au hasard ? ;o)

Si vous voulez ;-)
DISCLAIMER : Je ne suis pas responsable des empoisonnements et des crises de 
foie liés à l'usage de ces recettes.

> Aoineko

Athymik... qui sent qu'il n'a pas été très clair ;-)