<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/1.0.1">

</HEAD>

<BODY>

On Mon, 2004-02-09 at 16:43, Fred Bauder wrote:

    <BLOCKQUOTE>

<PRE><FONT SIZE="3">The question is: In the case of someone who is definitely not behaving</FONT>

<FONT SIZE="3">themselves here, can other internet activities be considered as we try to</FONT>

<FONT SIZE="3">deal with them? Especially in evaluating whether we are dealing with a</FONT>

<FONT SIZE="3">lifestyle as opposed to limited situational offenses.</FONT>

<FONT SIZE="3"></FONT>

<FONT SIZE="3">Fred </FONT></PRE>

    </BLOCKQUOTE>

<FONT SIZE="3"></FONT>

<BR>

<TT>IMO, you </TT><U><TT>should</U></TT><TT> consider outside behaviour, but always to the benefit</TT>

<BR>

<TT>of the user in question.</TT>

<BR>

<TT></TT>

<BR>

<TT>For someone with a stellar record outside wikipedia, it should serve</TT>

<BR>

<TT>as an indication that something with their interaction with wikipidia</TT>

<BR>

<TT>may be to blame, and the remedy should try to reflect that.</TT>

<BR>

<TT></TT>

<BR>

<TT>For someone with less than a stellar record outside wikipedia, the </TT>

<BR>

<TT>remedy (if any is conceivable) should reflect that fact, to the effect</TT>

<BR>

<TT>that the remedy be realistic, and not merely a trap.</TT>

<BR>

<TT></TT>

<BR>

<TT>Jussi-Ville Heiskanen</TT>

<BR>

<TT>(speaking as a private Wikipedian)</TT>

</BODY>

</HTML>