<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=iso-8859-1>
<STYLE></STYLE>

<META content="MSHTML 6.00.2800.1276" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=MailContainerBody 
style="PADDING-LEFT: 10px; FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; BORDER-TOP-STYLE: none; PADDING-TOP: 15px; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Verdana; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; TEXT-DECORATION: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" 
leftMargin=0 topMargin=0 acc_role="text" CanvasTabStop="true" 
name="Compose message area"><?xml:namespace prefix="v" /><?xml:namespace prefix="o" />
<DIV>Please tell me how I can get my emails to post properly in the mailing 
list. It appears that they are not using wordwrap. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>----</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Could somebody explain Wik's reversions to me, he continues to refuse to 
explain his edits in any manner which makes sense to me. I am trying to avoid 
edit wars; but, the flipside is that the community needs to become more active. 
I personally believe he is reverting things&nbsp;solely because&nbsp;I entered 
them, and I would like this to be addressed. Even if he does think of a reason 
to revert, I think he is coming up with the reason after reverting -- his 
primary motive, imo, is to revert. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><A 
href="http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Moon&amp;diff=0&amp;oldid=1736025">http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Moon&amp;diff=0&amp;oldid=1736025</A></DIV>
<DIV><A 
href="http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Impressionism&amp;diff=1724861&amp;oldid=1724827">http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Impressionism&amp;diff=1724861&amp;oldid=1724827</A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>While my edits are not perfect, and they should be edited, I don't feel 
such edits should be reverted. I believe that both the above are excellent 
examples of what I do here on the wiki -- the vast majority of my edits are of 
this caliber -- so please, either criticize me or Wik; somebody is in the wrong 
here. </DIV></BODY></HTML>