
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><BODY BGCOLOR="#ffffff"><FONT  style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=3>I promised myself that I wouldn't get involved again in this, but I've weakened. <BR>

Hi all<BR>

<BR>

I raised the point previously as to how this will be decided, with has more relevance now that Mav seems to be retreating from his previous position. If it is a straight numerical thing, the American view is bound to prevail, despite the fact that the proponents of lower case contribute so little to actually writing the wildlife articles. <BR>

<BR>

Are we also going to insist on standardising names, so that the lead article has to be Common Loon, rather than as at present, Great Northen Diver (with a redirect).. and as for spelling! ( incidently, the group article is Loon - I wouldn't want to be chauvinist about this).<BR>

<BR>

The problems with using scientific names for the article titles have I think been adequately dealt with, but in any case wouldn't help in the text. You can't really write about Anas platyrhychos instead of Mallard. <BR>

<BR>

yours in deep gloom<BR>

<BR>

Jim<BR>

<BR>

<BR>

</FONT></HTML>