<P>So then you're in favor of moving Christopher Columbus to Cristobal Colon, just like Lir was?
<P>I will disagree with it now just as much as I disagreed with it then.&nbsp; "Correctness" is another word for "elitism".&nbsp; We shouldn't confuse the reader.&nbsp; If it's good enough for World Book, Collier's and Britannica, why isn't it good enough for us?&nbsp; I especially object to continuing to call "Pennsylvania Dutch" "Pennsylvania German", as I've said in the Talk page for that article.&nbsp; The Google search I did clearly shows what people call it.&nbsp; And it has nothing to do with using a "corrupt" form.&nbsp; I object strenuously to use of that term.&nbsp; That's EXTREME elitism.&nbsp; People are calling it what people expect to see and have been forced to get around where we have mistakenly put the article.
<P>Zoe
<P>&nbsp;<B><I>Erik Moeller &lt;erik_moeller@gmx.de&gt;</I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">I think we need to change our naming convention to use the more correct <BR>article title if everybody who knows the history of the term in question <BR>agrees that it is correct; that is, if everybody who has a coherent POV on <BR>the matter shares the same opinion. In other words, we should use <BR>academically correct titles, not those which Google prefers.<BR><BR>Examples:<BR><BR>1) Ockham's Razor should not reside at Occam's Razor (Occam is the <BR>latinization of the town name Ockham; the town still exists today).<BR><BR>2) Pennsylvania Dutch should be at Pennsylvania German (it is not Dutch at <BR>all; the word is merely a corruption of "Deutsch" or "Dütsch").<BR><BR>As I wrote on [[Talk:Pennsylvania Dutch]]:<BR><BR>Regarding the title, I agree this should be under Pennsylvania German. <BR>This is a case where a redirect makes perfect sense. I support anglicized <BR>article titles, but I do not support using an obviously inccorect title <BR>because it is more popular among the uninformed. It is not POV for us to <BR>assert that "Pennsylvania German" is correct if there's nobody who <BR>disagrees, based on factual arguments and not mere habit, with that <BR>statement. This "Dutch" has nothing to do with Dutch.<BR><BR>[...]<BR><BR>Linkability is not an argument: People are already linking to this article <BR>using [[Pennsylvania German|Pennsylvania Dutch]], because obviously they <BR>do not want to use the corrupt form. Searchability is neither, since <BR>redirects show up in searches. Google-ability is only slightly reduced, <BR>since "Pennsylvania Dutch" would still be mentioned in the article body.<BR>_______________________________________________<BR>WikiEN-l mailing list<BR>WikiEN-l@wikipedia.org<BR>http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikien-l</BLOCKQUOTE><p><br><hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://rd.yahoo.com/mail/mailsig/*http://mailplus.yahoo.com">Yahoo! Mail Plus</a> - Powerful. Affordable. <a href="http://rd.yahoo.com/mail/mailsig/*http://mailplus.yahoo.com">Sign up now</a>