<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT 
face=Arial size=2>&gt;</FONT>Was war am 1. Januar 3101. v. Chr.? Laut deutscher 
Wikipedia </FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" size=3>&gt;der Beginn 
des 31. Jahrhunderts vor unserer Zeitrechnung</FONT></FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ist das nicht sowieso falsch? Das letzte Jahr des 
1. Jahrhunderts v. Chr. war das Jahr 1 v. Chr. (ein Jahr 0 gab es nicht). 100 v. 
Chr. begannen also die letzten 100 Jahre v. Chr. (das erste Jahrhundert), 3100 
v. Chr. das 31. Jahrhundert v. Chr. und nicht 3101 v. Chr. Erst ab dem Jahr 1 n. 
Chr. beginnen die Jahrhunderte mit den Einserzahlen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Davon abgesehen macht die Angabe wirklich kaum 
Sinn, da es weder eine chronologische Kalenderschreibung gab, noch wurde der 
Jahresanfang am 1. Januar gefeiert. </FONT><FONT face=Arial size=2>Genaugenommen 
müsste man also dazu schreiben "nach dem zurückgerechneten Gregorianischen 
Kalender".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Über das "v.u.Z." wurde schon mal diskutiert, da 
man "v. Chr." und "n. Chr." auch als "vor" bzw. "nach" &nbsp;(unserer) 
Chronologie" interpretieren kann, gab es aber kaum Befürworter für eine 
Änderung.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Holger / Terabyte</FONT></DIV></BODY></HTML>