[Wikide-l] Hilferuf aus dem Maschinenraum

[Jan Kolarik]

Am Wed, 6 Jan 2010 hat Nando Stöcklin folgendes geschrieben:

>> Hier müsste man beim Wikipedia-Nutzer soviel Medienkompetenz 
>> voraussetzen (oder ihm diese vermitteln) daß er sich desto weniger auf 
>> Wikpedia verlassen darf je "generell irrelevanter" eine Sache 
>> bekanntermaßen ist (Definition siehe oben).

Möglicher Schwachpunkt hier: Woher weiß der Nutzer was "bekanntermaßen" 
irrelevant is? Vielleicht will er sich in Wikipedia ja gerade über die 
Relevanz einer Sache kundig machen.

> Genau das tut www.wikibu.ch, ein Dienst, der mittlerweile rege von 
> Lehrpersonen genutzt wird.

Oh, interessant. Und gut aufgemacht. Aber ob man dem Problem mit 
statistischen Mitteln beikommen kann?

> Denn der Effekt, dass "irrelevantere" Artikel vorsichtiger gelesen 
> werden sollten, ist nicht neu. Die Frage ist einfach, wo wir die Grenze 
> ziehen sollen zwischen akzeptierten "irrelevanten" Artikeln und nicht 
> akzeptierten.

Mein Vorschlag war ja: Keine Grenze ziehen. Irrelevante Sachen sind 
unwichtig und betrifft jeden einzelnen nur peripher, falsche Artikel wären 
also nur ein Randproblem (aus der Sicht jedes einzelnen).

> Und noch ein Gedanke: Neue Artikel sichten und auf ein minimales Niveau 
> heben, wurde zu recht von Reinhard als "nicht sexy" bezeichnet. 
> Vielleicht könnten wir uns mal Gedanken machen, hierzu bezahlte Leute zu 
> engagieren?

Ohne das weiter durchzudenken: Habe da ein ganz schlechtes Bauchgefühl.

Jan.