[Wikide-l] Der Sinn der Bausteine (war: Die Leiden der jungen Schweizerin)

[assetburned]

Moin

On 06.12.2009, at 00:15, Lutz Terheyden wrote:

>>> Dass ein Artikel kurz ist, sieht man auch so.
> 
>> auch hier macht sich die tragweite dieses bausteines nicht auf dem ersten blick kenntlich.
>> der baustein würde für eine automatische einstellung in eine liste
>> mit zu kurzen artikeln sorgen und gleichzeitig wäre er eine nette und
>> wiederholte aufforderung an andere diesen artikel zu erweitern. zudem
>> muß dieser baustein ja nicht nur bei einzeilern genutzt werden, es
>> spricht ja auch nix dagegen ihn bei artikeln mit 100 wörtern (um mal
>> ne zahl zu nennen) oder so zu nutzen. halt bei allem wo der
>> kontrollierende admin der meinung ist das der artikel zu kurz ist,
>> aber es sinn macht ihn noch zu erweitern.
> 
> Ich habe eine Qualitätsbausteineritis. Die nerven mich total,
> insbesondere in dieser Vielzahl - ob das jetzt fehlende Quellen oder zu
> kurze Artikel wären.
> 
> Ich liebe kurze präzise Artikel! Die sollen nicht mit Geschwafel über
> 100 Wörter gebracht werden. Schreibt die letzten 10 Autoren an, aber
> nicht mit: "Zu kurz = scheiße", sondern mehr mit: "Im Rahmen eines
> automatisierten Scannings von inkompetenten Bots ist der Artikel [[X]]
> als kurz aufgefallen. Wenn der Artikel gut ist, lass' ihn bitte so und
> ignoriere auch die monatlich wiederkehrenden Meldungen dieser Art."
> Meinetwegen macht auch irgendwo eine Liste. (Die hoffentlich keiner
> 'abarbeitet'.)

*plöp* ja liest den hier keiner mehr als einen satz?
es ging nicht um eine konkrete länge 100 wörter war mal ne zahl um eine zu nennen!

es ging schlicht dadrum:
Wenn jemand einen artikel anlegt, von dem er weiß das er nicht einmal ansatzweise perfekt ist aber ein durchaus interessantes thema bedient... das man in genau diesen fall einen baustein einsetzen kann der dann bewirkt das dieser artikel als "wenn du ahnung vom thema hast oder lust dich reinzuarbeiten mache s bitte" kennzeichnet und den artikel auf eine liste setzt.

das kurze artikel ihren sinn haben ham wir hier auch zu genüge diskutiert und sind uns da ja weitgehend einig.

um mal wieder nen beispiel auzuzeigen (was ich warscheinlich gleich wieder bereuen werde).
bei ner schauspielerin muß ich ja auch nicht seine maße wissen oder wo sie einen versteckten leberfleck hat. da wäre mit nen bild und der name wichtiger. und das würde mir dann wohl schon reichen, die wirklich interessanten dinge würde ich dann eh in IMDB oder auf fan seiten erfahren und nicht in der WP.

cu assetburned