[Wikide-l] Stublöschung

[Denis Barthel]

Mizuho at freenet.de schrieb:
> Denis Barthel schrieb:
>   
>> Artikel wie dieser oder http://pt.wikipedia.org/wiki/Habropetalum 
>> dürften häufig wohl eher zu einem entnervten "Na, soviel wußte ich auch 
>> schon."-Effekt beitragen, der auf Dauer der Wikipedia schadet.
>>
>>   
>>     
> Artikel wie diese würden Experten, wenn sie einen solchen finden, dazu
> anregen, ihn zu verbessern. Ich habe das auf jeden Fall häufiger gemacht.
>   
Dann gibt es im portugiesischsprachigen Raum offensichtlich keine Experten:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:!Artigos_com_caixa_taxon%C3%B3mica_sem_imagem/l 


Das ist nur die Kategorie für L (ohne Bilder). Die Artikel wurden 2006 
per Bot generiert. Hunderte, Tausende, was weiss ich. Seit 2006 ist da 
nichts an Fortschritt erkennbar (ich seh das immer, wenn ich mal per 
Interwikilinks Bilder suche oder Literaturtipps oder so.

Klar brezelt man gern mal einen Artikel von fast 0 auf 100. Aber doch 
nicht als Insel im Chaos. Die meisten Experten, die ich kennengelernt 
habe, haben angefangen mitzuarbeiten, weil sie bemerkt haben, dass die 
Wikipedia auch in ihren (Experten-)Augen qualitativ mithalten kann. 
Welchen Eindruck da Abertausende (denn so viele werden es locker sein) 
Artikel obiger Qualität, für die hier so wacker gestritten wird, haben 
würden, ist nicht auszumalen. Oder doch, ist es schon: zurück ins Jahr 
2003. Selbstzufriedene, in Anspruchlosigkeit glückliche Benutzer (statt 
Autoren), die unter Ausschluß der Öffentlichkeit agieren.

Gruß,
Denis